MrGregor

Filmu jednoznačně schází faktor Clarkson, dále některé nápady jsou vyloženě hloupé, a konečně některé nápady jsou zopakovány z mateřské série. ... Na druhou stranu, je tu několik vtipných a zábavných momentů, film si vyloužil hvězdičku navíc v samotném závěru za parodické kotrmelce a ohňostroj. Takže shrnutí: Pro hltače Top Gearu trochu chudší příbuzný mateřské série, pro běžného diváka nic zajímavého.

Aubrey mě zaujala v jejích rozhovorech s Conanem O'Brienem, tak jsem si říkal, že dám na odreagování šanci komedii o které mluvila... No nic... Celý film jsem vlastně čekal, až zmizí ten trapný pocit nucené vtipnosti, který se snímkem nese od samého začátku. Bohužel nezmizel, jak už to je u amerických komedií obvyklé. Těch pár slušných vtípků a hlášek opravdu celou hodinu a půl trapnosti nezachrání. Takže shrnutí: Nenapadá mě jediný důvod, proč by se na tento film měl vůbec někdo dívat.

Nápad zpracovat nějaký dokument, jak se se svým osudem perou potomci šlechtických rodů je určitě dobrý. Je jasné, že v necelou hodinu dlouhém filmu nelze pojmout celý rod, proto se mi líbí zaměření na konkrétní osoby a jejich vyprávění o životě jich samých i jejich příbuzných, jenže... 1. díl - Kolowratové - 3*: Tento díl mi přišel velmi neučesaný. Vůbec jsem se nezorientoval v příbuznosti představovaných osob, pochopení nepomohly ani video vsuvky některých předků, kterým se sice přihodily zajímavé události, ale jejich zmínění působilo naprosto nahodile... Stejně tak nahodilé byly zmínky o různých panstvích a zámcích, o kterých jsme se vlastně nic nedozvěděli, podobně jako u marného pokusu nalezení řeznictví či otázkách mířících na používání češtiny a na místo domova... Příjemnému pocitu mi nepřidal ani Etzler, chápu, že se na roli vypravěče hodí hluboký mužský hlas, ale při poslechu některých z nich - a bohužel i Etzlera v tomto díle - mám občas pocit, že svůj text odvykládají, aniž by si jedinkrát odkašlali, ba dokonce ve mně jejich mluva vyvolává obavy, zda mě skrze televizi nepozvrací... Ve vyprávění také působí naprosto rušivě letopočty přeříkávané rádoby vznešeným způsobem... Kdykoli tedy mluvil vypravěč, působilo to na mě hned z několika důvodů rušivě... Nemohu se ubránit pocitu, že být dokument delší, popř. rozdělený do jednotlivých linií, byl by přehlednější, srozumitelnější a tak i zábavnější a především, člověk by si užil zajímavé informace více, spíše než aby v nich byl jako zde utopen.

Film střídá povedené vtipy i křečovité frky, scény nabité situacemi střídají chvíle prázdna a nudy, sympatické postavy se střídají s nesympatickými... výsledné hodnocení tvoří spíše nálada se kterou film začnete sledovat, já začal s dobrou a o to více jsem se bavil. Takže shrnutí: Bláznivá francouzská komedie, pravda možná s ne úplně vyčerpaným potenciálem, ale hned s několika scénami, kdy jsem brečel smíchy.

Čekal jsem katastrofickou slátaninu, ale byl jsem mile překvapen. Film se snaží začít novou éru Jurských Parků, takže se pochopitelně neobejde bez návaznosti na klasiku. Hudba od Johna Williamse je tak ikonická, že prostě musela zaznít. I další více či méně zjevné připomínky (od trička, přes postavičku DNA, k postavě vědce) ... Abych nepěl jen samou chválu, přestože doba pokročila a digitální dinosauři vypadají naprosto skvostně, je na jejich chování a chování postav k nim mnoho absurdního, ale abych toho moc neprozradil, tak pomlčím... co se týče děje, průběh filmu asi každý čekal, možná ne tak závěrečné rozuzlení, které bylo mírně řečeno úsměvné, ale já tuto scénu pochopil jako poklonu původnímu filmu a naznačení zařazení tohoto novodobého pokračování, takže tato scéna byla nakonec plus... Hlavní negativum? Na filmu nebyli nejvíce nervydrásající dinosauři, ale postava dětského všeználka, který sypal jednu naučenou frázi za druhou, opravdu to někdo považuje za roztomilé? Takže shrnutí: Novodobý Jurský Park, který si na nic nehraje a na dinosaury je taková radost pohledět, až člověk zapomene na řadu nesmyslů...

Tak jo, vezmeme bandu rádoby drsných postav, co nejrychleji si je představíme a zbylou hodinu a půl je necháme jít z bodu A do bodu B, nakonec nějakou tu bitku ve slow-mo a máme to... To tak přemýšlím, co se tvůrcům honilo hlavou při tvorbě tohoto nesourodého paskvilu, zatímco se snažím vzpomenout, kdy naposledy jsem viděl podobnou slátaninu... jako shrnutí mě okamžitě napadla scéna ze Simpsonových, kdy Homer jako hodnocení pronese: "To byla ale pí...vina"... Ach jo, kde začít. Proti samotnému úvodu asi není moc co říct, dokonce začal za použití mého oblíbeného stylu hudby, za což měli autoři malé bezvýznamné plus, až do chvíle, kdy "zneužili" i Bohemian Rhapsody... Má smysl komentovat postavy? Jo tady ta to umí s mečema, a tady ten má bumerang, hmm to je trochu podobný, ne? no tak ten s tím bumerangem bude Australan, čarodějka si snad ani nezaslouží rozbor, to je prostě hrůza a děs po všech stránkách, další postavy si ani nevybavuju, kromě the Thing v krokoušskym... Za své herecké výkony si někteří ze zúčastněných nezaslouží, abych je nazval herci; nejnáročnější na sledování byly asi výkony hlavní šéfpolicajtky, na druhou stranu, kdo by to dokázal zahrát, když celé natáčení pravděpodobně probíhalo v zelené kóji... všudypřítomné CGI bylo opravdu nepřehlédnutelné a kvalitativně na úrovni několik let starého filmu... je ale pravda, že šlo na tu všudypřítomnou umělotinu zapomenout, když se člověk zaposlouchal do rozhovorů postav, počet nucených pokusů o nějaký ten vtípek nebo zapamatovatelnou hlášku byl naprosto rekordní... A proč tedy jedna hvězdička? Nejprve jsem chtěl dát dvě, jak jsem říkal, malé bezvýznamné plus za hudbu se nakonec nezdařilo, ale finální rozhodnutí nedat 2 ale jednu má na svědomí postava Jokera... Jared Leto se role šílence zhostil parádně, ale nemohl jsem se zbavit pocitu, že nehraje jen šílence, ale šílence-úchyla, tedy místo zábavně ujeté postavy jsem nemohl než na něj nahlížet jako na postavu, se kterou nechci nic mít... Jedno jediné plus celého filmu, a že to je velké plus, je postava Margot Robbie... ta se zhostila své role perfektně, a ano kromě toho, že je to kočka, tak předvedla asi nejlepší výkon (navíc její postava filmu hned v několika scénách dodala akci), jako jediné jsem jí superhrdinství věřil, byť co je to za superhrdinu s baseballkou a revolverem... na scénář resp. děj jsem nezapomněl, jen marně přemýšlím, jestli tam nějaký vůbec byl... nesmyslný děj vlastně neberu ani jako mínus, ono vymyslet něco kloudného s tak velkým počtem nesourodých postav asi ani není možné... bohyně vs. krokocosi, kdo asi vyhraje, bohyně vs. holka s baseballkou, atd. ... doufám, že tento film nepotopí možnost samostatného filmu pro Harley Quinn a Jokera, který by si nepochybně zasloužili, teda pokud by Joker trochu odúchylovatěl... Takže shrnutí: Tak to dopadá, když se mainstream, který se lidem zajímající se o komixy smál, přesune od upírů k nové dojné krávě, (super)hrdinům.

Nejprve jsem 90' chápal ve srovnání s Hyde Parkem jako krok zpět, ale postupným sledováním dílů jsem si na formát pořadu zvykl. Delší stopáž, více témat, minireportáže a další vedlejší hosté jsou největší výhodou i slabinou nového formátu. V Hyde Parku byl jeden host, jedno téma, jasné, přehledné, ale často také bez protinázoru, bez diskuse; jak bylo nejlépe vidět na politických hostech pořadu, kdy si politik mlel jednostranně tu svou... V 90' je tato situace vyřešena tím, že se do diskuse může zapojit i vedlejší host, popř. minireportáž může přinést fakta, zaznamenané rozhovory, na které musí hlavní host chtě nechtě nějak reagovat... Více témat je dobrý nápad, někdy jedno téma na hodinovou stopáž Hyde Parku bylo málo, na více témat je však 90 minut nového pořadu často také málo. Myslím, že by pořadu prospělo, pokud by se místo závěrečného shrnutí různých událostí (od čehož jsou tu zprávy, ČT24, atd.) nechala pokračovat diskuse s hosty. Takže shrnutí: Hyde Park 2.0, ani lepší, ani horší, ale prostě jiný...

Styl komedií ve kterých se Ben Stiller běžně objevuje není zrovna mým oblíbeným. Jeho filmy běžně balancují na hranici průměrné vtipnosti a často sklouzávají svými dětinskými, přitroublými a zkrátka nuceně vtipnými scénami do trapnosti. Něco na té Mary je se této definici zdatně brání a až na pár momentů, které by se daly s klidným srdcem vypustit, šlo o úsměvný a příběhově nečekaně promyšlený film. Takže shrnutí: Možná až překvapivě povedená komedie.

Takového odkládání... Takového čekání na film o Warcraftu... S rukou na srdci a se slzou v oku musím z mého pohledu film označit jako zklamání a to hned v několika věcech. Předně, jak je možné, že ve filmu, ve kterém vidíme dokonale vymazlené CGI orky zároveň narazíme na katastrofální neshouhru stínů a viditelně mizerné efekty? Jak je možné, že veškeré zbraně a brnění jsou viditelně z papundeklu? Ano, zbroj je ve hře směšně omalovánková, ale ve filmu s živými herci by král na hlavě jako přilbici asi neměl mít umělohmotnou motorkářskou helmu... Uf... Filmu se zejména díky efektům opravdu nebude stárnout snadno, ale ještě hůř je na tom film po dějové stránce. Scénáristé se asi pokoušeli vytvořit film stravitelný pro běžného diváka, který nemá o dění v Azerothu přehled, chyba... Člověk neznalý lore se ve filmu beztak nemůže zorientovat a já, jakožto člověk, který nahlédl do světa Warcraftu (herního i knižního - pozn. některé knihy jsou opravdu dobré), trpím při každé nesmyslné změně v ději... Jak moc asi běžnému divákovi pomohlo porozumět filmu to, že z Orgrima Doomhammera udělali člena Klanu Frostwolf? Co je to za debilní změnu, vždyť k ničemu není... Proč z malého Thralla udělali Mojžíše plujícího po řece? Chápu, že naprosto změnili děj okolo Durotana, aby vytvořili ten "perfektní" souboj, takže knižní verzi napodobit nemohli, ale po řece, to jako fakt?... A Medivh? No, k části ke konci filmu se snad radši ani vyjadřovat nebudu, to bych asi nerozdýchal... Dalaran ve vzduchu... Grom Hellscream za portálem... Portál do Stormwindu... Takže shrnutí: Osobně si název filmu trochu poupravím ... "War - půjčili jsme si nějaké postavy a no, ty zelený, jo orky - craft" ... tak pěkný by to mohlo být, kdyby se nezprznil příběh...

Dokument je sice plný zajímavých informací o D1, přesto je tento název zavádějící... správně by měl být "D1 aneb beton, beton a zase jednou beton" ... Což o to, jelikož film pro Primu připravily STRABAG a.s. a Českomoravský cement a.s., je naprosto pochopitelné, že tyto společnosti popisují a velebí svou práci, přesto člověk by podle zmíněného názvu očekával, že se dozví komplexní pohled na rekonstrukci úseku a ne jen jednu její (byť důležitou) část.