maxs

Velmi zdařilý, emotivní snímek, nabízející pohled na vypjaté osudy sudetských čechů i němců ve velmi vypjatou dobu před, během a po válce ... Snad jen nedotažené frázování bych vytkl, jinak je film působivým a velmi přesvědčivým, cílícím právě tam, kde to nejvíce bolí - a to nejen z historického hlediska... Velmi kvalitní český film. 4,5* / 5*

na svojí dobu velmi přinosný film, hlavně co se ztvárněné problematiyk týče z dnešního pohledu už na mě působí poněkud strnule, přesto stojí za shlédnutí..

poměrně zdařilý oddychový filmek českého původu s výborným Donutilem v roli bohatého oplzlého právníka a mnoha připomenutými sexistickými stereotipy si ode mě zasloužil 3*. Film zapůsobil spíše jednotlivými scénami (řvaní Baník p*čo! na Spartě je velmi vtipné) než celistvostí příběhu. Ten samotný považuji za nejslabší - sorry Wievgu. Vzhledem k tomu, co jsem od filmu čekal, jsem vlastně ani zklamán být nemohl.

Film mě příjemně potěšil v námětu i zpracování, Nikolasovi role opravdu sedla ... bohužel mám poslední dobou skepsy k filmům, které takzvaně končí "ufem", což je scénaristický kolorit, když dojdou reálné nápady. Jinak počítačové triky jsou ve filmu protkány velmi hustě, velmi pohlcující je scéna s padajícím letadlem, která je brána, pokud se nepletu, na jeden záběr až po příjezd záchrannářů. Velmi působivé. Vzhledem ke zmíněnému výše dávám 3/5.

Kajínek je jistě celovečerní kvalitní akční film na evropské (a snad i světové) úrovni. Ocenil bych neotřelý střih (hlavně na začátku filmu), působivou hudbu a kvalitní (některé) herecké výkony (Lavroňenko, Vilhelmová, Dlouhý, Bendová...). Film byl natočen se spádem, akcí a mnoha akčními zápletkami. Bohužel mne však dějem a zpracováním poměrně zklamal. Ona už sama verze, kdy si filmaři "tu a tam něco přidají" znamená guláš, kdy výsledný snímek není film "Podle skutečné události", ale pouze "Inspirován skutečnou událostí". To je velmi podstatný rozdíl, protože divák si v druhé zmíněné verzi NEmůže udělat sám objektivní názor na věc (třeba právě zfilmováním PŘESNÉ rekonstukce Kajínkova případu nebo života). Však by i to samo byl příběh velmi vzrušující..... Pozměňte jména, ponechte dějovou linii. Pozměňte dějovou linii a postavy příběhu - a vzniká nám akční guláš s nábojem, který však dle mě cílí na jediné - na peněženky diváků, potažmo diváckou návštěvnost - nikoliv na svaté právo každého na spravedlivý soud. Zde mě film zklamal. Útěk z věznice v podstatě před strážemi, Slámová partnerka prvního advokáta, Slámová-sestra zmrzačené oběti, Kajínkova cesta po svobodě (ačkoliv tady mám jen doměnky)... Samotný fenomén (možná) nevinně odsouzeného Kajínka zde slouží čistě komerčnímu zájmu. Postrádám zde chuť zapojit diváka do příběhu, tedy přinejmenším v něm probudit otázky (biť by na ně režisér nedokázal odpovědět). Takové otázky, které ve filmu možná zazněly, ale byli i zodpovězeny. V podstatě nás scénárista a režisér Jákl staví před hotovou věc a nenechává prostor k vytvoření vlastního názoru. Kajínek je nevinný, policie vydírá a krade, bachaři jsou tupí, soudy zkorumpované, státní zástupce je nimrod a všichni táhnou spolu... Poměrně dost jsem o Kajínkovi četl a mám nejvíce důvodů věřit v potencionální nevinu, avšak jsem toho názoru, že film by tuto roli plnit neměl. Měl by klást seroózní otázky a ne nám předhazovat (napůl) smyšlené odpovědi... A ještě jednu věc zmíním. Když už obsazuji zahraniční herce (což pro neokoukanost z Ulice chválím), podchytím si frázování jejich slov. Ten pře-dabing je hrozný, pusa jede herci úplně jinak než dabérovi..... Uznávám, že čeština je šložitá, ale copak je to tak těžké si právě toto ohlídat ?! Proto 3* Pevně však doufám, že film splní své vedlejší poslání a rozpoutá veřejnou debatu na Jiřího téma ...

Celkový dojem - spíš zklamáním byl ... Film se mohl jmenovat "Zbojník z Anglie", s Robinem jsem podobnost nenašel, stále jsem čekal na "chudým dávat bohatým brát" ale viděl jsem jen zmateného Crowa.. Asi jsem v tomto směru konzerva, ale víc bych uvítal přepracovanou klasickou verzi Robina Hooda než speudo-Robina Hooda ve zbrusu novém kabátu. Akční scény se zdařily, stejně jako to R.Scott ukázal dříve, tady si divák zamlaská :)

Tento film je natolik emočně silný a plný kontrastů, že nepotřebuje žádnou jinou akci než jen Vaše shlédnutí. Kdyby to šlo, dám 10/5.

Neskutečně dobře animačně zpracovaná pohádka, kde je lidstvo pasováno do role zlých, což je vždycky líbivé. Dějová rozmanitost a obří kreativita při vytváření života na Pandoře mě příjemně (víc než to!) překvapila. Film jsem viděl ve 3D, což jenom přidalo na celkovém zážitku a drobné pochyby, jaké bych měl při sledování 2D, byly rozmetány.... Výtku mám k hlavní záporné postavě - na tom chlapovy nebyl dobrý ani pozdav :) A snad ten konec si zasloužil domyslet . . . po rozvaze jednu * ubírám, 89%

Musím uznat, že poprvé jsem si "uch*al" po minutě filmu, což je potěšující plus. Záběry z vesmíru a mohutnou sluneční erupci jen tak očima pozorovatele neuvidíte. A ani dalších pár hodin jsem se, co se efektů týče, nenudil. Efektivně rozpadající-se San Francisco jistě dokládá všem zřejmý důkaz, že příroda je tady stále ještě pánem. Tím ale film končí. Z mého pohledu NAPROSTO špatně uchopený scénář. Příběh "naposledníchvíli" přežívající rodinky jen shazuje námět filmu, letištní plocha spadne vždy jen sekundu poté, co se od ní odlepí letadlo s hlavními hrdiny je takový filmový kýč, že bych jej už nedal ani do reklamy. A když na konci filmu poté, co venku zemře 6 miliard lidí, skupinka několikaset tisíc přeživších tleská jednomu koňovi, který vytáhl zaseknutý kabel z hydrauliky (který tam mimochodem předtím spadl jeho vinou), odkaz i myšlenka filmu byly tatam :( .... Nejlepší z fimu zůstávají trailety :( shrnuto : Dějový kýč, efekty za miliony ajinak nic... 1/5 děj, 5/5 efekty, dávám 3/5 a držím se stolu....

Letos mě z české tvorby nejvíce potěšily přávě Protektor a 3 sezóny v pekle. Oba filmy vystihují temné období dějin naší vlasti, oba zajímavým a nevšedním způsobem .. Protektor je těžší a náročnější, oproti tomu se mi 3 sezóny jevily jako odlehčenější, více soustředěné na duchovno než fyzično, které je pro umělce nedůležité, což je tedy vlastně v naprostém pořádku. Souhlasím s názorem, že polští herci a jejich dodabování filmu rozhodně nepřidali, i když na druhou stranu kompenzují neodstatky v přínosu neokoukaných tváři na naše plátna. Ještě zmíním jeden rozpor. Točit o tomto období v současnosti, tedy s padesátiletým odstupem, je poněkud zavádějící a může hrdinovi dopřát větší odvahu, než by ve skutečnosti projevil. Druhak však hlavní představitel sebral vzory a inspirace v životě a tvorbě legendárního a skutečného básníka Bondyho. Při porovnání těchto dvou myšlenek se vlastně výtka kompenzuje. Přes dobrý zážitek z kina uděluji 4/5, "něco tomu přecejen chybělo".