Neidentificat
Unidentified
Réžia:
Bogdan George ApetriKamera:
Oleg MutuHrajú:
Bogdan Farcaș, Dragoș Dumitru, Vasile Muraru, Emanuel Pârvu, Olimpia Malai, Ion Bechet, Ovidiu Crisan, Kira Hagi, Valentin Popescu, Ioana BugarinObsahy(1)
Ústřední postavou příběhu, který je zasazen do prostředí současného rumunského maloměsta, je čtyřicetiletý policejní inspektor Florian Ispare (Bogdan Farcas). Vášnivý vztah k mladé atraktivní učitelce Stele ho stáhne do víru dluhů a bezvýchodnosti, vedoucích k jeho neodvratnému pádu na lidské dno. (CinemArt)
Videá (1)
Recenzie (21)
[FEBIOFEST] Zase dlouze, zase ale zajímavě. Rumuni trochu mají určité škatulky i skrze Judeho, ale zde máme trochu jiný případ. Je to rozehraná symfonie policisty, který má geniální plán. Ale na co vlastně? Na pomstu. Oukej. Film hodně dlouho vede směrem, u kterého si nejsme jisti, o co jde. To je právě dost zmatené, jelikož přehlídneme důležitosti na začátku, které jsme měli za nedůležité. O to více jsme ovšem překvapeni, že tu byl celou dobu nějaký plán na pozadí. Za mě dílo, které posouvá žánr někam dál, až na to, že občas máme dlouhé záběry ažaž, zbytečné scény nikam neposouvající děj (celá anabáze s autem) a divné mini blbosti, kdy chlápek je ochoten zapálit svět kvůli přítelkyni a zastavuje kvůli kočičce. Obecně je film hodně zajímavý tou pointou a vyprávění. I když nás hodně vede zbytečně na zcestí a obsahuje divné pasáže. Hlavně je tak komplexní, že pochopit ho na první dobrou a spojit si vše je skoro nemyslitelné. Tam tvůrci si mohli dát asi, co chtějí, jen aby to vypadalo cool a i tak nedávalo smysl. Nicméně stále je zde ten celek. Na závěr Febiofestu hustá tečka. ()
...aneb Aurora pro širší publikum. Což ale není přesné označení, jelikož Viorel z Aurory není jen magor jako Florian a hlavně Aurora má víc vrstev, kterými se musí divák prokousat. Florian je vnitřně v háji a tak se rozhodne pro radikální čin, přičemž jeho motivace se dozvíme až ke konci. To zde taky funguje, jelikož to vyvolává určité tajemno a to se mísí v mixu klasického filmů z rumunské nové vlny (tedy s pomalým vývojem a důrazem na detaily a určité objekty) a diváčtější adaptace toho samého. Apetri sice nemá vše doladěné, ale to, co chce podat a předat, mu spíš funguje než ne a jak už je pro rumunské filmy typické, i zde máme nejednoznačné postavy se složitějšími charaktery. Platí to o všech, dokonce i o Florianovi, nakolik je jasné, že to fakt je psychopatický ksindl. Jestli mi ale něco vadilo, tak to bylo přehnané používání scén z dronu (přičemž smysl měl snad jen první a poslední a ukázat čas šlo i jinak) a příliš mnohoznačné vyznění, na základě kterého těžko říct, jestli to bylo o rasismu policie, zkorumpovanosti policie, nemožnosti důkladně rekonstruovat místo činu nebo o krizi středního věku, abych zase navázal na Autoru. I tohle je jeden z důvodů, proč je to nedotažené, jelikož tohle je až moc velký rozptyl a vybírat si jen jedno bez podkladů se mi nechce - některá vyznění by se mi líbily víc, nějaká míň, ale v téhle podobě je to jedno. Pořád se ale jedná o nadprůměr, který předpovídá Apetrimu slibnou budoucnost a zdařileji zpracovaná témata. Ale v tomhle radši zůstanu u Aurory - sice to jsou tři hodiny "úplně o ničem", ale jsou silnější a detilněji propracované, když se do nich člověk dostane. Slabé 4* ()
Svérázný detektiv, jakých jsme už několik viděli. Tentokrát je z Rumunska. Má neortodoxní metody v pátrání po nevysvětlených požárech dvou hotelů. Jeho počínání jsem dlouhou dobu nechápal, až přišla poslední, překvapivá vysvětlující část. Škoda té vaty v první půli. Záběry na Bukurešť z letadla či dronu můžou být hezké, ale když už je to po několikáté, ztrácí to na zajímavosti. ()
Neurotický, pomstychtivý, osobnú hygienu zanedbávajúci policajt. A nervózny skoro ako ja. Evidentne neznášajúci cigánov a neveru. Vlieklo sa to ako sopeľ z nosa, a zábery z výšky z drona by som už zakázala. Boli otravné ako ranný budík. Vidieť ich v každom filme a seriáli. Odkedy vynašli dron a nemusia na takéto zábery používať helikoptéru, tak sú ako dementi. Celkom by som sa pobavila, keby sa ten dron strepal aj s kamerou za desaťtisíc eur. No ale film bol celkom fajn, aj keď som pri ňom asi dvakrát zaspala. Pekne sa vyvŕbil dej, a vyšlo najavo, prečo bol ten magor vkuse naštvaný a vyzeral ako časovaná bomba. ()
Film, který chce být chytřejší než divák, ale zase tak geniální není, takže výsledkem je nesympatické sebeopájivé dílo, z kterého čiší trochu psychopatická potřeba mít navrch která se z obsahu filmu prolíná i do formy a nerovného vztahu s divákem, který si musí pasivně počkat, až si film usmyslí dát mu víc informací. Nepříjemné ale je, že stejně jako osud snoubenky Stely je v rukou průměrně kalkulujícího, chyby dělajícího magora, ohýbajícího realitu i policejní aparát podle své potřeby pomsty a touhy ovládat a nenechat se ovládat, i osud diváka je v rukou režiséra, který není tak zdatný, jak by se asi rád viděl. A tak je film sestavený z osvědčených klišovitých ingrediencí žánru - hlavní postava posedlého detektiva musí být frenetická, vyhublá, s pichlavýma očima, pálit jednu od druhé, nezvládat výbuchy vzteku, každého mít machisticky na háku a s nikým nekomunikovat, a navíc je ušitý horkou jehlou a plný povrchních ingrediencí (proč ty pravidelné přelety dronem nad městem a krajinou, které nenesou žádnou informaci, proč vůbec vážná hudba a ty tuctovité přehrávky klasiky, které ve filmu pořád zní? Ano, ano, Stela hraje na klavír, no a? proč to musíme pořád poslouchat?) a chyb: je např. trochu trapné, když se ve filmu tohohle žánru nevyřeší, a hlavně nakonec vůbec neřeší, že ty hotely musel někdo zapálit - že nějaký reálný viník existuje, a možná bude zapalovat dál, z příběhu jaksi vypadlo. A pak se taky dost rozpadá, o čem chce film ve finále být. O psychopatovi, který se inspiruje fotkami zuhelnatělých obětí požárů, aby se pomstil ženě, kterou si neudržel, protože (evidentně) není schopen lásky? A který využije rasistických předsudků policejních kolegů (a asi i svých?), aby nastražil celkem průhlednou a pohromadě mizerně držící past na podezřelého cikána? O šovinismu? O zmanipulovatelnosti policie? Film nejde nijak do hloubky, a smysl sdělení mi uniká. Není jasné, proč Florianovi vůbec pomáhá "kamarád" z banky, ke kterému se Florian taky chová jako vzteklé a vyděračské prase, není jasné, proč mu nakonec pomáhá šéf oddělení, není jasné, proč ho tolerují kolegové, kterým dluží prachy, chová se arogantně a nic jim nesděluje, není jasné, proč je Stela, koncertní klavírní umělkyně, vystižena jen skrze velice povrchní hotelovou aférku s ženatým mužem - pakliže s Florianem není proto, že je to evidentní psychopat, neschopný empatie, navázání citové vazby, pak se nám tu dost kříží, do čeho to chce film přesně tepat a co si chce vzít za téma, když Stelu hodí do postele nějakému ženáči... Další nedotažený motiv jsou chapadla banky - nedá se přistoupit na to, že Florian se dostal do dluhů kvůli Stele, spíš proto ,že je arogantní, prudký, že má sám potřebu dokazovat penězi, že mu na někom záleží, protože mu chybí schopnost navázat citový vztah - kvůli čemuž Stela taky odchází, a jeho dostihují dluhy, které zase arogantně neřeší včas, a tak se vzteká o to víc... Ale dost možná to mělo být o tom, že chudák chlap má dluhy kvůli ženské, a tak se jí pomstí - až na to, že pak by musel být psychopat i režisér, pokud by tohle byla jeho představa milujícího muže, kolegy, kamaráda... Takže kolem a kolem tu ve finále máme film plný nejasných motivací, potřeby ovládat diváka stejně (a stejně mizerně), jako Florian ovládá lidi kolem sebe, film ušitý horkou jehlou z audiovizuálních a dalších žánrových klišé, který nenabízí jasné rozuzlení, katarzi, a po kterém zůstává jen bordel. Všechen další smysl a hodnoty by si divák do filmu musel dosadit sám od sebe, aby ho mohl hodnotit kladněji. (Febiofest, Slovanský dům). *~ () (menej) (viac)