Protichodná farba

Hm, tak já se těšil na nějaký mindfuck ve stylu Davida Lynche a výsledek je takový, jako kdyby Malickovi hráblo a natočil film s žánrem, který je pro něj úplně netypický. Bohužel, mě Malick nikdy nesedl a tak mi nesedl ani tenhle pokus o něj. Možná byl i o chlup horší, než Malick, ten má ve svých filmech lepší kameru, tady mě nezaujala. Každopádně, co se příběhu týče, nějaký děj tam podle mě byl, já to tady zkusím vypsat - JAK JSEM FILM POCHOPIL JÁ - Takže na začátku tu máme dva lidi, co berou červy z nějakých kytek a louhováním z nich dělají "čaje". Potom děj ukáže ženu jménem Kris, kterou kdosi unese (podle obsahu to je Zloděj - jelikož není ve filmu zmíněno jeho jméno, budu mu tak říkat), dá jí toho červa do těla, a díky tomu je myšlenkami propojená s nějakým čuníkem. Později potká nějakého Jeffa, který trpí tím samým problémem, a většina filmu se vlastně věnuje romantickému vztahu mezi nimi (která je natočená ve stylu Malicka), a jak to tak vypadá, oba jsou taky dost propojení, takže je tady možnost, že oni získali schopnost, díky které se můžou napojit na kohokoli na světě, to tam ale není nikde řečené. později si nějak zjistí, kde má farmu ten Zloděj, který "nakazil" i toho Jeffa, dokonce najdou i nějaké záznamy o jiných nakažených, každému pošlou nějakou knihu jménem Walden, která asi tyhle nakažené spojuje dohroamdy, všichni pak jedou na tu farmu, tam najdou Zloděje, zastřelí ho a farmu převezmou do vlastních rukou, kde se láskyplně starají o ty čuníky. Mezitím tam ještě zajdou ti dva na začátku, seberou z orchideií (na kterých ti červy žijou), pár těch červů a asi budou nový nakažení nebo snad vyvolení? Každopádně ten Zloděj je kdosi nadpřirozený, , který si podle všeho chtěl vytvořit svoje další nástupce (ti dva ze začátku v tom nejspíš jsou taky), avšak chováním k čuníkům, se kterými byli propojení, si od svých nástupců vysloužil to, že ho zabili a převzali to po něm. KONEC MÉHO VYSVĚTLENÍ On ten děj možná bude i trochu jinak, ale jak tu ti, co dávají 5* a 4*, nejspíš na to bude potřeba ještě opětovné zhlédnutí, abych pochopil všechno a všechno mi do sebe zapadlo. Proti tomu nic nemám, Inland Empire se taky nedá pochopit úplně celé hned na první zhlédnutí a přitom je to jeden z mých nejoblíbenějších filmů vůbec. Každopádně Upstream Color mě svým (až malickovským) stylem prostě nezaujalo, dost jsem se u toho nudil a znovu se na to dívat nebudu, jelikož mě to ani nijak neoslovilo. Herecké výkony to naví má takové nijaké, protože se tu jenom odříkávají texty a do kamery se skoro ani nemluví. Btw, pan režisér, Shane Carruth, by asi mohl ubrat, jako aby byl režisér, scénárista, kameraman (!), jeden z hlavních herců a dokonce skladatelem hudby svého filmu, tak narcistický není ani Jodorowsky (i když... když ve svých filmech hraje nějaké mesiáše...). Prostě tohle už zastává moc funkcí. 2* (21.07.2019)

,,SLUNCE JE RANNÍ HVĚZDA. TEN NEJDIVOČEJŠÍ ZVUK, POSLECH ROZVLNÍ DŘEVO ŠIROKO A DALEKO. JEMNÉ CINKAVÉ ZVUKY SE SNAŠÍ DO MÝCH UŠÍ. JEJICH KOŘENY SAHAJÍCÍ ZCELA POD DOMEM. OBÁVAJÍCÍ SE, ŽE BY BYLY MALÁTNÝMI. PRO NEODSTATEK SPÁNKU A JÍDLA. PŘEVLÁDAJÍCÍ MODROŽLUTÁ BARVA PÍSKU. SLUNEČNÍ ZÁŘE V BARVĚ VODY...…“ /// Teskná hudba, neosobní kamera, záběry, který nic neřešej a příběh – šílenost hodná mozku člověka na odvykačce. Nebo, že by v tom snad bylo něco víc? Ten pasáček vepřů je kdo? Že by… a ty tam děláš co? … Všechno spojuje … zmatek? Jo, jsem zmatenej jak prase (proto ten pasáček?), ale něčím mě to k sobě podvědomě poutá. Smutkem? Usínám, ale já nechci! Chci vědět víc! Zajímá mě, co tím chtěl autor říct. To musí mít kurevsky silný poselství!? Aha, tak jsem ho nenašel ani v praseti, ani v červovi. Budu hledat na netu… (no jó… orchidej, že mě to debila hned nenapadlo!). Prostě jsou věci mezi nebem a zemí. Tohle je jedna z nich. Filmařina, na kterou zjevně nejsem připravenej. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Stačí mi říct: Henry David Thoreau - Walden. 2.) Aronofsky a Malick se mi zdaj málo šílení. 3.) Thx za titule ,,delphin“. /// PŘÍBĚH ** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ ne (11.09.2013)

No, tak tuhle zvláštnost si netroufnu hodnotit. Z počátečního nadšení jsem rychle vystřízlivěla a po půl hodině jsem zjistila, že jsem úplně ztracená. Myslím si, že vyprávění příběhu pomocí metafor, obrazů, zvuků, poezie a celkové abstrakce umím ocenit, ale tady i přes úžasný vizuál mi spojení prasete/člověka/rostlin přišlo nesrozumitelný a nevstřebatelný. Mohla bych napsat, že by to chtělo další projekci, ale já už u toho po druhý být fakt nechci. PS : Nesnášim ty zkurvený červy. (17.06.2014)

Nedokoukáno a nehodlám to napravovat.. Úchylnost nějakého rádoby avantgardního magora, kterému se bude tleskat, jak je nadčasový, geniální, skvělý, úderný, vševystihující a nepochopený a nedoceněný. Zvládl jsem to tak do třetiny, ale pak si řekl, proč se na to koukám, vždyť přeci nemusím. A šlo to do kytek k červům, kam to patří. Autor to nemá v hlavě v pořádku. Aktuálních 69% je nesmysl. Možná tam chybí desetinná čárka... (23.05.2013)

Některé věci mi hlava nebere a tenhle film je tomu ukázkovým příkladem. První chvíle s hlavní hrdinkou vypadají velmi nadějně. Nadrogovaná žena, z které jsou vyždímány její úspory... to by ještě ušlo, ale co následovalo... opravdu nevím jaký to mělo smysl a o co tam vlastně šlo. Nesmyslné dialogy, střih a zostření jen na místa, která jsou důležitá mám rád (něco podobného jako v Misfits), ale tady mě postupně právě to začalo štvát, hlavně střih byl dost pitomej a katastrofální, že mi znechutil film až do úplnýho konce. Hrdinka mi chvílema připomínala Bartošovou a možná právě něco podobného se jí honilo před sebevraždou v hlavě taky. Pár hodin tohle sledovat a skočil by pod vlak kde kdo. Jen tak tak a letěl by odpad. Hvězdička za začátek a hudební doprovod. (01.05.2014)