Odsouzen k smrti

Úplne v pohode film, dalo sa na to pozerať bez toho aby som mal nervy a nevedel obsedieť, pekný, síce niekedy nepremyslený priebeh a prekvapujúce odhalenie na konci filmu, a čo sa mi najviac páčilo ta čerešnička celkom v závere filmu, nájdenie a zlikvidovanie skutočného vraha syna hlavného hrdinu, tak vhodne to uzavrelo film. Ešte ma prekvapilo že tento film je vlastne premiéra Joa Ottinga, myslím, že svoju prvú vec zvládol celkom obstojne. (24.06.2008)

Film o ztrátě a touze po pomstě. Když Archerovi zabijí syna, chce udržet svoji ženu a jediné, po čem touží, je pomsta. Co by jste dělal, kdyby jste byl sám s jeho vrahem? Tak se nakonec hlavní hrdina dostane do složité situace, kterou vyřeší po svém. Motiv pomsty je OK, ale jinak se film moc nepovedl, nebaví ani nenapíná. (02.10.2018)

Film měl tři úrovně. 1) Řešil otázku pomsty, 2) Doomovka z PC her, 3) Otázku utopickou. Otázka pomsty je jednoduchá a je to mé téma. Trest smrti ano či ne. Vždy lidem říkám, že pokud jsou pro trest smrti, zda by oni sami byli schopni pachatele zabít a pomůže-li jim to, zabít trýznivým způsobem. Je dle mého totiž jednoduché říct "oko za oko", když má pachatele usmrtit humánní injekce. Myslím si totiž, že aby měl tento čin tu správnou satisfakci, musí pachatele zabít oběť. Je-li otázka postavena takto, chtěl bych teď vidět radikální názory některých. Samozřejmě navazuje otázka utopistická a to, zda mi k mé pomstě bude stačit i tzv. náhradní vrah, který ale není odpovědný za smrt někoho z mé rodiny. Tedy vyvstává otázka: je dobré pozabíjet všechny vrahy a pachatele těžších zločinů? a kdo o tom bude rozhodovat? Je totiž docela možné, že pokud někomu dáme takovou obrovskou moc, aby on prakticky bez spravedlivého (i když jsou chyby i v soudním systému) soudu jen ukázal a my ho s chutí zabili. Kde by byl konec a kdo nám může zaručit, že příště nespočine ukazováček na nás? Co se týče tzv. doomovky, samozřejmě zde bylo hodně scénáristických nedotažeností - např. člověk, který nikdy nedržel v ruce zbraň se mávnutím kouzelného proutku stane prakticky zabijákem. No ale měl dobrého parťáka, který působil opravdu věrohodně. Na druhé straně se nade mnou vznášelo určité šero a co mne opravdu dost dostalo - zvuk ve filmu, myslím tím kovový zvuk zbraní. Fakt dobrá atmosféra. Takže vidíte, že i průměrný (video) film může člověka inspirovat k filozofování. Navíc, je-li člověk dobře dotazován, může i průměrnému toto přinést dost užitečného. Každý totiž nemá na to pochopit náročné filmy, které sice mají poprávu vysoká hodnocení, ale pro některé lidi jsou naprosto neuchopitelné. (08.01.2009)

Úspěšnému nevím komu, zabijí syna a znásilní manželku. Tajná agentura mu naservíruje potencionálního vraha a jeho trest už jenom v jeho rukách. Jako úvod dobrý ne? Má to příběh, má to atmosféru, klade otázky, touha po pomstě, pochybnosti……trocha dramatu, trocha thrilleru, trocha krimi, trocha akčního filmu. Pánové si také svoje odehrají, takže proč ne? Sice žádná filmová vysoká škola, ale v rámci možností slušný kousek do sbírky. Teda alespoň tak nějak to bylo dejme tomu v první polovině Času zemřít. Tak proč jste kluky vyrušili od jejich hry ve sklepě? Proč jste nenechali pracovat pochyby, emoce a lepicí pásky? Proč jste zajímavou komorní hru „zatluč hřebíček do ručičky“ vyměnili za obyčejnou řadovou střílečku? Z nadprůměru na průměr lusknutím prstu….škoda!!! (13.12.2018)

Poměrně nudná "střílečka" (tedy zas až tak moc se tam nestřílí), v níž flashbacky zdlouhavě vysvětlují, jak a proč se hrdina dostal do této situace. Akční scény nefungují, což je u béčkového akčního filmu velké mínus. Nejvíce ale irituje příběh, který je velmi předvídatelný. Jednou z mála slušných scén je ta úplně poslední (ale neotevírá prostor pro druhý díl?).______PLUSY: Schweiger, rozumná stopáž;______MÍNUSY: akční scény, X-krát viděný příběh (01.01.2009)