Denníček (342)
Drulák a Vidlák
ještě k 19. 2.
"Apeluji na všechny traktoristy a demonstranty, aby měli na paměti, že ten chlap v kevlaru také chodí do hospody a má stejné existenční starosti, jako oni. Že ho tam postavili na rozkaz nějakého papaláše, který se poprvé od Plyšáku vyděsil a poprvé je v něm opravdu malá dušička. Vaším nepřítelem není ten mladý kluk v uniformě s pokutovým blokem v ruce, ale někdo úplně jiný.
Zemědělci udělají vše pro to, aby se sanitky i hasičské vozy všude dostaly. Stejně tak udělali maximum pro to, aby se o protestu lidé včas dozvěděli a v pondělí se mohli přizpůsobit situaci. Nejsme nepřátelé. Jen už nevidíme jinou možnost, jak říct těm nahoře i všem ostatním, že je situace opravdu vážná."
Vidlák svolává traktoristy i chodce 19. 2. do Prahy
vrchní dezolát Vidlák
Karmelitky
Sestry shání poslední milion na vybavení interiéru kláštera.
https://donace.cz/projekty/dostavba-klastera-bosych-karmelitek/
Švamberk / Tureček
Drulák a další
"Zdeněk Koudelka, právník
Přítomnost armády USA nezvýší naši bezpečnost. Podívejme se na země, kde tato armáda působila – Afghánistán, Sýrie, Irák. Dohoda se nazývá obrannou, ale jde o obecnou vojenskou smlouvu, kde pobyt armády USA není vázán na plnění kolektivní obrany podle článku 5 Washingtonské smlouvy o NATO. Spojené státy mají řadu mocenských zájmů, které realizují i v rámci politiky síly. Dohoda nezakazuje armádě USA jejich aktivity z našeho území, pokud půjde o vojenský útok. Budou-li chtít USA bombardovat Bělehrad a jiná srbská města jako v roce 1999 a využít pro to naše letiště, tak to dohoda nevylučuje. To je chyba. Můžeme se ocitnout v postavení Běloruska, když Rusko zaútočilo v únoru 2022 na Ukrajinu. Bělorusko se útoku neúčastnilo, ale dalo k dispozici své území. I my můžeme být zataženi do nějaké americké války, která nebude válkou obrannou a nebude ani v našem zájmu, protože stát, na který bude útok podniknut, se může bránit protiútokem na útočníka i na území, ze kterého útok vzešel."
Votruba a Vidlák
"Výrok ministryně obrany Jany Černochové o tom, že to není rozhodnutí o zřízení základen, je jistě pozoruhodným příkladem politické manipulace. Mělo by se totiž dodat, že to je smlouva o poskytnutí našich vojenských základen americké armádě, včetně práva výstavby dalších vojenských objektů v nich.
Nejdůležitější je však otázka, zda smlouva znamená trvalý pobyt amerických vojáků na českém území. Vláda něco takového popírá. Ústy ministryně nás ujišťuje, že pobyt vojáků bude i nadále schvalovat parlament. Toto tvrzení však odporuje duchu smlouvy. Pokud by tady americká vojska měla pobývat pouze při určitých příležitostech a na omezenou dobu, pak by nepotřebovala zařízení pro své výhradní užívání. Těžko si představit, že do nich budou jezdit američtí vojáci jen jako na dovolenou a když náhodou odjedou, tak v nich žádný personál nezůstane. Spíše to vypadá, že smlouva zakládá nárok na trvalý pobyt cizího vojska.
Tvrzení, že česká strana prosadila do smlouvy své požadavky, vzbuzuje tak trochu útrpnost. Těžko hledat něco pro Českou republiku výhodného, z čehož si diskutující na internetu už dělají legraci.
(...)
Těžko se vyhnout srovnání s někdejším pobytem sovětských vojsk v Československu. Zastánci umístění amerických vojáků na našem území argumentují a budou argumentovat tím, že tak činíme dobrovolně, zatímco sovětská vojska jsme tady měli proti své vůli.
Připomeňme si, jak to bylo. Prezident Antonín Novotný dlouho vzdoroval požadavkům na umístění sovětských vojsk na československém území. Gustav Husák byl už nucen se s tímto faktem smířit a smlouvu o dočasném pobytu vojsk podepsal. Ani on si však nemyslel, že by něco takového bylo z hlediska suverenity v pořádku. Ve skutečnosti doufal (naivně), že zjednají-li normalizátoři pořádek, pak Sověti odejdou. Nicméně mezi komunisty byli i takoví, kteří sem vojska dobrovolně pozvali, např. Vasil Biľak.
Nabízí se tudíž jízlivá otázka: Stojí vláda Petra Fialy morálně níže než Antonín Novotný a Gustav Husák? Klesla již na úroveň Vasilů Biľaků? Stojí o přítomnost vojáků tady, když je osvobozuje od placení daní?
Současná vláda skutečně významně posunula politické mantinely. Pokusila se zavést cenzuru. Je to první polistopadová vláda, která provozuje permanentní sebechvalnou kampaň. Nyní přichází se smlouvou o pobytu vojsk. "
https://casopisargument.cz/?p=50256
Stropnický
"Ministryně Černochová sice hlasitě odmítá sdílení jaderných zbraní umístěných v budoucnu na tyto budoucí základny v Česku. Faktem nicméně je, že souběžně dojednává nákup 24 bombardérů F-35, které jaderné bomby shazovat umějí. Souvislost v tom být může, aniž musí. Smlouva samotná neříká nic o tom, jaký druh zbraní může být na jejím základě v Česku umístěn, říká jen, že „ozbrojené síly USA předem oznámí českému výkonnému orgánu typy, počty a rozvrhy takového umísťovaného materiálu“. Neříká tedy, že umístí i jaderné zbraně, neříká ale ani, že neumístí. Pokud ministryně Černochová tvrdí, že to není na stole, je třeba mít na paměti, že až to jí nebo jejímu nástupci na stůl přistane, bude to podle smlouvy sdělení oznamovací, nikoli žádost nebo dotaz.
(...)
Odtud závěry.
První. Dohoda je obdobou dohod, které již mají USA uzavřené s dalšími státy NATO, je v detailech o něco méně devótní než ta vloni schválená na Slovensku, ale v ničem podstatném se také od těchto již přijatých dohod neodchyluje.
Druhý. Nejde o smlouvu s NATO, ale o smlouvu s USA, její kritika není nutně kritikou tzv. spojeneckých závazků v NATO, toto jsou závazky nové.
Třetí. Není to smlouva o jakékoli formě obrany ČR, ale smlouva o budoucí vojenské přítomnosti USA, používání vojenských prostor a budov ČR Spojenými státy, možném vybudování vojenské základny nebo základen zcela v režii a pro cíle stanovené výhradně USA.
Čtvrtý. Informování o tom, co se na amerických základnách bude dít legálně, kdo přijede, odjede, co přiveze, pošle, přijme, odveze, vojenského i civilního bude ve vztahu k ČR minimální. O dění mimo zákon budou vesměs rozhodovat USA, pokud ČR jednorázově neodvolá souhlas s vynětím ze své jurisdikce.
Pátý. České ministerstvo obrany bude o dovezených zbraních a jejich použití pouze informováno, nebude jejich přítomnost ani jejich použití moct odmítnout. To se týká i zbraní jaderných, mezinárodní úmluva o nešíření jaderných zbraní se vztahuje jen na vlastnictví těchto zbraní novými státy, nikoli na jejich umístění na nová území státy, které jimi již disponují.
Šestý. Ozbrojené síly USA budou vyňaty z právního i daňového dosahu ČR, a to až do takových detailů, že nejenže zde američtí vojáci nebudou platit daně ani, když si půjdou do obchodu pro chleba, ale čeští zaměstnanci základen nebudou mít hrazené sociální a zdravotní pojištění.
Sedmý. Smlouvu nelze 10 let vypovědět bez dohody obou stran. Podotýkám, že nevím o tom, že by ji některá země poté, co ji přijala, opět vypověděla. Nepodařilo se mi dohledat ani to, které státy NATO ji neuzavřely (psalo se o šesti), nepochybuji však o tom, že je mezi nimi Francie."
Cháb
"Nejde primárně o to, jestli na Ukrajině mohou používat třeba pesticidy, které jsme si v rámci unie zakázali. Jde jen a jen o to, že všechny okolní země jako důvod zákazu uvedly, že import ohrožuje jejich vlastní zemědělství. Nikoliv, že je ukrajinské obilí jedovaté.
Na tom můžeme vidět pár zajímavých věcí. ..."
generál Pelz
Vidlák
....k demonstraci 16. 4.
(Václavák, 14:00)
"Bojujeme i za budoucnost policajtů a jejich rodin. Bojujeme nikoliv proti těm klukům, kteří dostanou rozkaz se do vás pustit, ale proti těm, kteří jim ty rozkazy vydávají. Bojujeme za poslední zbytky našeho světa, který nám ještě nevzali.
Jezdíme na demonstrace, aby z naší země nebylo spáleniště. Takže nebudeme zapalovat další ohně. Jezdíme na demonstrace, aby bylo líp, takže nebudeme ničit majetek těm, kteří teď také přicházejí na řadu, aby je obrali. Jezdíme na demonstrace, aby tahle vláda odtáhla na smetiště dějin, nechceme dělat smetiště z naší země. Bráníme se vládní zvůli, bráníme se dvojímu metru, bráníme se cenzuře a mediální manipulaci. Nebudeme bojovat vlastní zvůlí, vlastní cenzurou a vlastním dvojím metrem.
Říkají o nás, že jsme ruská pátá kolona. Říkají o nás, že jsme lež a nenávist. Říkají o nás, že jsme nenávistní a nebezpeční. Říkají o nás, že jsme podplacení. Dokonce i někteří moji blízcí mají po shlédnutí zpráv v České televizi problém uvěřit mému tvrzení, že na demonstrace jezdí úplně normální lidi, kteří chtějí žít v míru a podržet si to, co si prací nahospodařili. Naším nepřítelem nejsou policajti, ale ti, kteří o nás v přímém přenosu bezotyšně lžou."
"Oni po nás kamenem, my po nich chlebem. Pokud chceme vyhrát, tak jedině tím, že jsme lepší než oni. Krev může téct jen na naší straně. Hodnoty se nebudují tím, že je druhým otloukáme o hlavu, ale že je sami dobrovolně dodržujeme.
Těžkooděncům se dávají květiny a ukazují holé ruce. Ale také se jim ukazuje odhodlání, že lidský řetěz spojený vzájemností je silnější než dupot vojenských bot a je silnější než vodní dělo. Ukazuje se jim, že bojujeme za skutečné hodnoty, pro které stojí za to trpět. Vyšetřovatel na policejní služebně musí vyslýchat člověka, který ví, proč na Václavák přijel a ví, proč se připojil k nátlakové akci. Musí se stydět, že má vyplnit rozkaz, aby našel něco na obyčejného otce rodiny, který chce, aby se jeho děti měly lépe. Těžkooděnci se musejí stydět, že mají mlátit mámy, které mají v rukou květiny."
Keller, Šebestík, Švihlíková ... "Ubrat důchodcům?"
Jan Keller
Na této fázi okrádání důchodců je nejzajímavější, že probíhá při tak silných pochybnostech o své ústavnosti. Přitom vše schválil Senát, o kterém se tvrdí, že je strážcem demokracie. Poté to podepsal prezident, který přísahal, že bude dodržovat Ústavu a zákony České republiky. Jak Senát, tak prezident delegovali alibisticky svoji zodpovědnost na Ústavní soud. Sami ovšem zaměstnávají za nemalé platy spousty poradců a právních odborníků. Takže si myslím, že by to šlo jinak. Pokud bychom tyto dvě zbytečné instituce zrušili, našli bychom část prostředků pro výplatu důchodů lidem, kteří svoji životní práci konali mnohem zodpovědněji. Se znalostí českých poměrů ale předpokládám, že věc se bude odvíjet jinak. Ústavní soud vše potvrdí se zdůvodněním, že přece nemůže být protiústavní něco, s čím souhlasila jak pojistka demokracie, tak garant řádu a pořádku. Kdosi napsal, že teprve zvolením Petra Pavla skončil listopad 89. Pokud je to pravda, pak sametová revoluce byla revolucí nového typu. Zatímco dřívější revoluce požíraly své děti, tahle požírá své seniory.
Rajchl / Lukavec
Chmelár
"Eduard Chmelár nabízí ve svém článku celkem deset největších lží o válce na Ukrajině, které se dnes objevují ve veřejném prostoru."
Švihlíková / Krejčí
Sušová-Salminen
"ANO působilo uvnitř systému, který se zároveň dlouhodobě (a nezávisle na ANO) projevuje velmi uzavřeně. V podstatě vše, co považuje z nějakého důvodu za nepřijatelné, se snaží vyloučit prostřednictvím přisvojení si demokracie. V Česku si pravice a média nárokují právo na určení toho, kdo je a kdo není „demokratický“ a tím značně deformují hrací plochu. Tento v českém kontextu mainstreamový postoj k demokracii je v podstatě autoritářský. Ukazuje na nedokončenou demokratizaci a pohodlnost nekvalitní politické třídy (pokud berete konkurenta jako demokratického protivníka, musíte se namáhat argumentovat ve prospěch svých nápadů a návrhů, pokud z něj uděláte nepřítele, můžete se omezit na nejrůznější formy „exorcismu“ namísto programu)."
Votruba
"Václav Bělohradský v 90. letech v polemice s antipolitickou politikou Václava Havla upozorňoval, že pokud má být vláda na straně morálky, pak opozice proti ní musí být nemorální. Je-li vláda na straně dobra, pak je opozice nutně na straně zla. Jinak řečeno: Antipolitická politika upírá svou podstatou legitimitu opozici. To ji přibližuje totalitárním ideologiím. Demokratický proces naproti tomu stojí na tom, že různé politické strany reprezentují různé legitimní zájmy občanů. Na naší politické scéně můžeme nyní pozorovat, jak vypadá takové antipolitické rámování v praxi."
Vidlák
"Teď jsme si zvolili nového prezidenta, který ještě ani není inaugurován, ale už stihl naštvat Číňany, Němce i Francouze a celkem nepokrytě u nás jede americkou agendu. Ne, to také nevzniklo teď. Americké zájmy tu jsou dlouhodobě a jsou přesně takové, jak je Petr Pavel artikuluje. Ale když se podíváme a cvrkot posledních dní, tak je zřetelně vidět, že americký směr u nás v podstatě zvítězil."