Terej

Předem varuji, že moje recenze je z pohledu někoho, kdo se na seriál díval jen proto, že jde o adaptaci jeho oblíbené knižní fantasy série. Mohla to být jen adaptace jako byla adaptace Legend of the Seeker, kde jsou stejné hlavní postavy a z počátku stejná i hlavní zápletka, ale postupně se z toho stane průměrný fantasy seriál na úrovni Xeny. Bohužel kolo času se dost často snaží následovat knihy. Adaptace dlouhé a komplexní předlohy, ale očividně s omezeným rozpočtem a počtem epizod, vyžaduje silné zjednodušení a tak spoustu míst a postav v první sérii chybí. Vzhledem k tomu, že jde o postavy, které jsou pak významné vedlejší postavy v následujících cca 12 knihách, tak to vyvolává otázky ohledně toho jak přesně budou uvedeny a jak si vytvoří vztah s hlavními postavami. Další je věc je nucená diverzita. Pokud by byla nějak vysvětlená tak by mi asi nevadila. Zkusím: "při chaosu, který následoval po kontaminaci saidinu a zbláznění všech mužských čarodějů došlo k různým migracím a proto jsou dnešní národy chaoticky pomíchané." a směska černochů, asiatů a vikingů by dávala smysl. Akorát pak pořád moc nedává smysl pokud je hlavní protagonista unikátní v předloze tím. že je v etnicky homogenním rodném kraji jediný vysoký zrzek se světlýma očima a v seriálu je jsou běžné rodiny s evropskými rodiči a dcerou indkou, apod...  Druhá možnost by byla zkusit udělat tu diverzitu nějak konzistentní. Další významný problém, že tvůrci se nespokojili se zjednodušením předlohy, ale museli si přidat spoustu nesmyslných věcí na víc. Proč musí být vesnický šprýmař Mat zloděj s alkoholickými rodiči, který navíc opustí hlavní skupinu, proč musí Perrin zabít svojí neexistující ženu a proč se musí Rand hned v první epizodě vyspat se svou dětskou láskou, se kterou neměl nikdy skutečný sexuální vztah. Chápu, že ve hře o trůny sex fungoval, ale v high fantasy inspirované Pánem prstenů, je to nadbytečné. Všechny hlavní charaktery jsou dost zajímavé bez umělých vylepšení, a kdyby tam ty "vylepšení" nebyly, tak by třeba zbylo víc času na zajímavé části předlohy. Chápu, že v přehlídce nepříliš zajímavých herců si Lan vysloužil víc prostoru, ale opět scény ukazující že drsný a málomluvný muž umí projevit emoce jsou na úkor předlohy a hlavního příběhu. Totéž platí o nesmyslném lesbickém vztahu Siuan a Moiraine nebo o Logainově lince. A nesmím zapomenout okomentovat rovnoprávnost pohlaví, v předloze je rozdíl mezi mužskou a ženskou magií extrémně důležitý a nikoho by ani ve snu nenapadlo, že znovuzrozený drak může být žena. Ve výsledku dávám za tři, protože sledovat seriál a nadávat co všechno je špatně byla docela zábava a možná kdybych to sledoval čistě jako seriál bez znalosti předlohy, tak by to působilo výrazně lépe (pokud bych se nesnažil zohlednit tuto možnost, tak by to bylo jen za dva). Asi se podívám i na další sérii už je proto, abych viděl, proč se Seanchané objevili už na konci první série, a jak Rand zjistí, že temného nezastavil a zabil jen jednoho z forsaken.

Tři za cesty. Ne víc za to proč se Mat nesmyslně oddělil. Z toho plyne potřeba další zbytečné dějové linky, která v knihách nebyla, a u které je tudíž po vzoru skoro všech seriálů podle knižních předloh šance, že bude horší než části, které se aspoň snaží držet předlohy. A taky ne víc jak tři za zcela nadbytečné sexuální scény.

Pro ostatní hodnotící, tato epizoda v žádném případě nedokazuje, že jde o knižní adaptaci. Naopak, epizoda je zatím nejhorší ukázkou toho jak to dopadá, když tvůrci musí předlohu zjednodušit a pak jí zjednoduší natolik, že mají pocit, že musí přidat něco navíc (možná aby si připadali, že něco tvoří a ne jen adaptují). Koncept pouta mezi Aes sedai a strážcem je v knihách rozebírán opakovaně včetně jeho psychologických důsledků,  ale nikdy to nebylo součást hlavního příběhu (Spoiler) dokud se to nestane Lanovi. Tento styl vyprávění fungoval v Expanzi, kde se různé krátké poznámky z knih představily formou scén v seriálu, ale Kolo času má více než dost materiálu samo o sobě. Možná, že kdyby se vynechaly nesmyslné pohřební rituály a dokazování, že i drsní muži pláčou, tak by zbylo víc času na opravdu zajímavý materiál z knížek. Třeba Perrinova shcopnost komunikace s vlky byla zatím silně přehlížená. Ano hodnotím z pohledu někoho, kdo četl knižní sérii třikrát a je to jediný důvod proč se na to dívám a asi i s určitým patologickým potěšením dodívám.

Vedli jsme debatu s tříletým synem o tom na čem se dá jezdit. Navrhnul dinosaury. Tak jsem vytáhnul knížku Dinotopii. Po prohlížení obrázků správně usoudil, že k tomu přece musí být film. Tak jsem našel toto. Příběh je oproti předloze naprosto příšerný, ale mám za to, že to mám hodnotit za cílové publikum a cílové publikum bylo nadmíru spokojené.

Hodnocení za cílové publikum, nadšené 3 leté dítě. Za dospělého: V jednom týdnu to u nás běželo asi pětkrát a pocit na lobotomii z toho narozdíl od jiných dětských filmů nemám.

Je tu jistá podobnost se Hrou o trůny. Části, kde tvůrci sledují psanou předlohu se převážně povedly, zato části, které jsou Sapkowski zmiňuje jen okrajově nebo o nich nepíše vůbec se často silně nepovedly. Geralt mi hodně sedl a Marigold snad ani Marigold víc být nemohl. Ale linie s Aretuzou/Yennin původ a Ciriino samostatné putování je bída, které snad ani nemá cenu rozepisovat. A pak je tu spousta detailů, které by pro mě osobně mohly seriál ještě zlepšit. Že jsou dryády černé mi ani tak nevadilo, ale proč proboha používají kuše místo luků. Proč se nemohly trpaslíci opravdu vypadat jako trpaslíci. Díl s drakem, na který jsem se těšil se dost povedl až na toho draka, tak ošklivého digitálního draka jsem asi ještě neviděl. Kdyby se z poslední série vystřihla celá nesmyslná bitva na Sodenském pahorku vystřihla a jen se okrajově zmínila, že k ní došlo, tak by to dopadlo výrazně lépe.