Reklama

Reklama

Najsledovanejšie žánre / typy / pôvody

  • Dráma
  • Komédia
  • Akčný
  • Romantický
  • Horor

Recenzie (375)

plagát

Je3ui sarang (2015) 

⚪Priemerná melodráma o nedosiahnuteľnej a nenaplniteľnej láske. Ako citová vydieračka pre precitlivené diváčky snáď uchádzajúce, keďže aj hlavný herec je na všetky pomery fešák, no inak veľmi priemerný a zo žánru ničím extra nevybočujúci film s priemernými postavami a dejovými linkami, ktorý z mysle vyšumí pár hodín po dosledovaní.⚪

plagát

Dunaj, k vašim službám - Episode 10 (2023) (epizóda) 

⚪V Slovenskom štáte si v obchode s módou vyberá produkty nejaký emír Ali Paša Mundi, pričom zároveň sú prítomné aj všetky jeho ženy, ktoré napriek tomu, že majú do jednej oblečenú burku, vykúpia v obchode všetky šaty, dámske saká či sukne, pretože....to isto dáva zmysel. Asi taký, ako to, že vedúca oddelenia módy zachraňuje ženu po potrate priamo v priestoroch skladu obchodu, pričom si všetci ostatní, čo ju pri tom videli myslia, že jej musela robiť potrat. Robiť potrat. V priestoroch skladu obchodného domu. Počas pracovnej doby.⚪Divák podľa scenáristov očividne nemá rozmýšľať, má len konzumovať, pretože len k tomu je dobrý. Ako ale ktokoľvek súdny môže ešte brať vážne takéto idiocie, s ktorými sa tu ešte úplne navážno pracuje? Veď väčšina zápletiek je už na úrovni paródie.⚪

plagát

Neprivolávaj nič zlého (2022) 

⚪Motanica všakovakých hororových motívov a tém, od The Visit, cez Midsommar a Get Out až po Funny Game. Ako spoiler bez spoileru vyslovene poslúži veta, že vo filme je hlavným odhalením a zvratom čosi z The Visit a čosi z Get Out.⚪Spoilery⚪Aj ako žánrovka je však film slabý, nedisponuje v podstate žiadnou kvalitnejšou atmosférou, neprichádza napätia, ani v samotnom závere. Postavy sa správajú iracionálne, avšak tak, že je to aj na žánrovku veľa (ak mám strach, ide mi o život a podarí sa mi utiecť, určite sa vrátim tam, odkiaľ utekám kvôli stratenej hračke dieťaťa, ale už v prvom rade, určite, tobôž ako rodič len tak prijmem pozvanie na návštevu v inom štáte od rodiny, ktorú poznám ,,2 dni s cestou zo zájazdu," dotiahnem k nim ženu aj dieťa a ani mi nenapadne, že vlastne vôbec neviem, o koho ide, prečo nás pozvali tak príhodne rýchlo atď.? Tobôž, ak aj to moje dieťa spí v inej izbe a neviem, či mu domáci nemôžu niečo spraviť?)⚪Neoriginálna réžia sa snaží pracovať s estetikou Midsommaru, vo filme je teda veľa ,,denných presvetlených scén," pričom tieto majú pôsobiť vľúdne, no na ich pozadí hrá podivná sláčiková strašidelná hudba + kamera využíva rôzne divné šikmé uhly, pohľady zhora a pod. Je to však vo výsledku k ničomu.⚪Úvodná prvá tretina postáv na dovolenke je úplne zbytočne dlhá a možno až príliš doslovná, čo sa vo svojej podstate dá povedať aj o druhej tretine, počas ktorej nestúpa napätie, a žiaľbohu, ani podozrenie hlavných postáv (niečo si všimnú, ale všetky náznaky sú jednak divné - že domáci veľmi kričia, že sa divne správajú k svojmu decku, že raz bol domáci opitý a pustil nahlas hudbu v aute??? - vážne skrz toto mala postava aj divák odhadnúť, že ide o zabijakov? - a jednak, podľa týchto parametrov by bola psychopatická rodina asi každá druhá)⚪V tretej tretine prichádza k ,,prekvapivému" zvratu, ktorý je ale tak hlúpo prevedený a doslovný, aby ho pochopil aj absolútny prosťáčik - to, že sú domáci vrahovia sa postava dozvie skrz záhadné podkrovie, ktoré je celé oblepené fotkami predchádzajúcich návštev a ich detí (nežartujem!) to všetko v strašidelnom oranžovom nasvietení. No neke.....⚪Záver je už len akousi parafrázou na Funny Game a Midsommar, keďže postavy najprv zalezú do vody, aby následne boli (nežartujem!) ukameňované na nejakom no name štrkovisku. Prečo zabijaci nemajú zbrane a prečo hádžu po obetiach kamene, ktorým sa tí dvaja neuhýbajú nie je známe.⚪Divák, ktorý chce zažiť podobné menšie prekvapenie v závere filmu, nech si radšej pustí spomínaný film The Visit, ktorý s podobným odhalením, aj samotným zisťovaním divného pracuje oveľa lepšie, alebo, taktiež spomínaný film, Get Out.⚪ Toto je len akýsi kompilát a pokus o európsky artový horor, v ktorom ale nie je nič artové, ani inovatívne, a vo svojej podstate ani európske, keďže sa väčšinu času hovorí anglicky.⚪

plagát

Svetlonoc (2022) 

⚪Tie vysoké hodnotenia z festivalov sú dosiahnuté veľmi očividnými ťahmi - film, tváriaci sa ako čistá ,,artová festivalovka," so všetkými možnými motívmi, ktoré vo filme treba mať (lgbt problematika, sexizmus, hlúpi Slováci, zaspatosť ľudí na dedine vs mesto...), s účelovou nahotou a sexuálnymi scénami a vulgárnym slovníkom, pretože každý správny Slovák predsa hovorí živým slovenským jazykom, v ktorom je každé piate slovo hrubá nadávka.⚪Všetko je extrémne štylizované, od prostredia (čo je zároveň to jediné pekné a dobre vybraté) až po postavy, dej samotný by sa dal zhrnúť do niekoľkých rozvinutých viet a ponáša sa na niekoľko desiatok iných tematických filmov.⚪Nvotová sa režijne snaží napodobniť kdekoho, čo by ani tak nevadilo, ak by sa nesnažila napodobniť čokoľvek úspešnejšie aj v scenári - to, čo fungovalo napr. u Čarodejnice ale, logicky, nikdy nebude fungovať v kontexte, akom to zasadila Nvotová.⚪Predsa, ani ten najbenevolentnejší divák nemôže ani na chvíľu uveriť, že na území dnešného Slovenska sú dediny, kde by niekto veril na bosorky, tobôž nie celá dedina kolektívne, kde by sa občania pokojne zapojili do trestného činu ublíženia na zdraví a vraždy bez toho, aby im napadlo, že za to ale budú adekvátne trestne stíhaní a je jedno, že ,,oni mali vtedy nervy," (toto by fungovalo len v historickom filme, v ktorom by sa spikli proti čarodejnici, nie v modernom svete...), že určite by sa chlapi báli žaby či hadov a verili, že idú len za bosorkami a takto by sme mohli pokračovať doaleluja.⚪Veľa motívov sa tu len načne, ale nepracuje sa s nimi, čiže nie je jasné, načo tam boli - hlavná postava bola vraj tehotná, chlap ju asi týral, trhá si vlasy, aký to má zmysel pre dej? Prakticky nulový.⚪Aj hlavná dejová linka dvoch sestier je viac-menej predvídateľná a zase, ponúka viac otáznikov ako odpovedí. A nie, toto nie je ten typ filmu, ktorý by ste si mali sami interpretovať ako divák, toto je len film, ktorý to naračne nezvládol. Prečo sa matka obesila? Kam utiekla hlavná postava? Prečo Oľhová najprv pozýva Germani bývať k nim, aj keď vie, kto to je, ale potom ju náhle odháňa v strachu? Ten veľmi zle hrajúci Czuczor bol ako postava k čomu? Ten živý jazyk je až tak živý, že tretinu filmu nerozumieť, čo postava povedala a hodili by sa titulky.⚪Film, v ktorom sa autorka hrala ,,na Ameriku," spravila obstojnú formu, ale typicky slabý obsah. Aj keď, ono aj tá forma je otázna, pekné to je tak na naše pomery. Už za hranicami niečo takéto (vizuálne) nakrútia ako bežný televízny film.⚪Záverom, nechápem žánrové zaradenia. Pretože film skoro nemá žáner - je to psychologická dráma, ale chvíľu to odkazuje na slovanské mýty (aj keď... no...), kde je mysteriózno nevedno a horor? Toto je horor? V čom konkrétne to spĺňa prvky hororu?⚪Ale mediálnu masáž mal film výbornú, počul o ňom asi aj ten, kto o filmoch nevie nič. PS. V otázke tej originality - veď všetko, čo je tu zobrazené sa zobrazovalo pomaly pred 100 rokmi v próze naturizmu, Švantner a Chrobák (šušky, šušky, nepripomína vám premisa filmu trošku Draka?) by vedeli rozprávať. Nič nové pod slnkom.⚪Najlepšie typovo obsadená herečka je Bittová.⚪

plagát

Kukačky - Série 2 (2023) (séria) 

⚪Jedno z najzbytočnejších seriálových pokračovaní, aké ste kedy videli.⚪ Natiahnuté, zdĺhavé, hrajúce na tie správne struny, teda aj citovo vydierajúce, okrem hlavnej linky všetky bočné nemali veľa významu, slúžili len ako vata, ako výplň.⚪Táto séria neobsahuje ani žiadny nečakaný zvrat, prakticky okrem dobrej réžie a silných hereckých výkonov (aj malých hercov v úlohách synov) nie je v seriáli čo chváliť. Všetky fakty sa niekoľkokrát repetetívne nielen zobrazovali, ale aj (ako pre blbcov) hovorili, seriál diváka unudil.⚪ Každý súdny divák prosí, aby bol toto už naozaj definitívny koniec tohto príbehu.⚪

plagát

Kukačky - Epizoda 13 (2023) (epizóda) 

⚪Spoilery⚪Posledných 10 minút je taký červenoknižný pátos, že to je veľa aj na túto sériu. Jediná uspokojivá vec je, že toho idiota naozaj zavreli.⚪Neuspokojivé, v podstate sa nielen, že nič nevyriešilo (takže výsledok vedel divák skoro už po prvej časti a ďalej nemusel sledovať), ale niektoré linky boli úplne zbytočné a ani nedávali zmysel (linka Marcela - kuriér bola absolútna výplň bez pointy, márne by sme hľadali aj význam linky 15-ročnej dcéry a jej amanta, žijúceho v ich dome či toho náhleho tehotenstva Terezy, ktoré po jednej časti zase skončilo, ale v závere je slušný prepal aj linka doktora a jeho nemanželského dieťaťa, ktorý väčšinu času v sérii rieši, že dieťa bude chcieť mať aj pre seba, aby ho ukazoval svojej žene, ktorá dieťa mať nemôže, no v tomto dieli sa Marcela jasne vyjadrí, že ak ju vezmú na vysokú, berie si aj dieťa a už sa asi nikdy na dedinu nevráti. Tak aký význam malo to preťahovanie sa o dieťa s doktorom, celá linka jeho a vzťahu s jeho neplodnou ženou??)⚪ Túto sériu plnila prvok tajomna postava matky Terezy, pričom celá jej dejová linka je nie, že odfláknutá, ale absurdná. Jednak pre to, že celý čas sa seriál snaží tváriť, že rozuzlenie bude dramatické, spojené so zločinom, neprávom atď., čo nie je pravda, a jednak preto, že pointa sa prezradí veľmi očividne ešte skôr, asi v časti 11, pričom sa ešte nepochopiteľne rovnaká diagnóza objaví aj u ďalšej postavy. Prečo, načo? A tento dôvod (popôrodnú depr.) nemohla matka povedať už oveľa skôr, preňho sa musela celý život skrývať?⚪Zbesilejšie, a nutno dodať aj zaujímavejšie teórie o jej odchode vymysleli aj diváci na facebooku ,,za pochodu" - niektorí mysleli, že odišla preto, že Tereza bola dieťaťom zo znásilnenia, dokonca dieťa svokra jej matky (Kostku). Znova, pri tomto marazme by aj to pôsobilo zaujímavejšie.⚪To, že celý seriál sa ukončí myšlienkou, ktorou vlastne aj začínal v začiatkoch (že rodičia sú tí, čo vychovali a nie tí, čo splodili) len svedčí o tom, že scenárista ani režisér nevedeli, čo v tejto sérii riešiť, keďže všetko dôležité už ukázali v tej prvej. Naozaj, naozaj dúfajme, že Arichtev myslel vážne to, že seriál po druhej sérii definitívne končí. Dúfajme.⚪

plagát

Hladoví po úspěchu (2023) 

⚪Asi spoilery⚪V podstate veľmi klasická dráma o človeku, ktorý túži dostať sa do iného, lepšieho sveta, aby následne pochopil, že daný svet nie je preňho a vrátil sa poučený tam, kde bol. Toť vlastne film v jednej vete.⚪Problematických je tu niekoľko bodov: obrovská stopáž, ktorá nie je potrebná a ktorá dáva priestor často nepotrebným scénam, ktoré len opakujú to, čo už divák vie. Neúmerné množstvo času je venované postave šéfkuchára, ktorý je sociopat (možno skôr až psychopat), manipulátor, neváži si ľudí a zaobchádza s nimi ako s odpadom len pre vlastné komplexy a pocit menejcennosti (drísty typu, že v kuchyni sa nedá pracovať bez disciplíny na úrovni najhoršej armádnej buzerácie sú naozaj drísty)⚪Niektoré scény, hlavne v úvode majú zaujímavú dynamiku (smaženie steaku) a skoro až naháňajú hrôzu, no zbytok je už sťažka rovnaký (scéna s krevetami, scéna s pichnutím nožom??). Nepodporuje to ani logický fakt, že takým tempom, akým daný šéf vyhadzuje ľudí zo svojej kuchyne by tak do konca daného mesiaca bol v kuchyni sám. Samotná postava je napísaná prazvláštne, keďže tento uzlík komplexov v jednej scéne sociopaticky nechápe city druhých, aby neskôr v ďalšej reflektoval svoje pocity z detstva a v závere hrdinke rozdával rady ako jej starý otec.⚪Tam sa napája ďalší bod, skratkovitosť a účelovosť. Stojí za povšimnutie, že často pozitívna scéna strieda negatívnu, aby sa vytvorilo akési citové vydieranie, plus, veľa sa toho stane len pre účel, aby sa mohlo stať/zobraziť niečo iné (napr. v kuchyni šéfa pichne niekto nožom, skoro bezvýznamne, ten má v nemocnici svoju izbu a nadštandardný servis, následne na to skolabuje hrdinkin chudobný otec, ktorého nechajú pre nedostatok postelí ležať s infarktom na nemocničnej chodbe, no aký krásny protiklad života bohatých a chudobných, však?)⚪Áno, divák už na začiatku pochopil, že film je kritikou na triedny systém, chudobných, ktorí jesť musia a bohatých, ktorí môžu a v parafráze aj kritikou thajskej (nielen) sociálnej politiky, zanedbávania finančného docenenie ťažko pracujúcich, pozlátka zlatej mládeže atď. To všetko je fajn, len je to divákovi zobrazované toľkokrát, až ho má scenár za idiota (vidíš? znova sa pozri, vidíš?chápeš to? určite?) Možno sa to stalo scenáru neúmyselne, ale je to problematické, zdržuje to a stráca sa dynamika.⚪Hlavná hrdinka sa v podstate nikam ako osoba nevyvinie, ak, tak len nepatrne, dokonca sa tu pracuje s motívom, že sa ,,zmení na tyrana, ktorý ju stvoril," pričom divácky príjemnejšie (možno aj katarzickejšie) by určite bolo aj to opozerané klišé, že sa bude snažiť byť jeho pravým opakom. Hlúpo je vyriešený aj samotný záver, kedy sa film o kulinárstve a kulinárskom prvenstve nekončí ,,variacim zápasením" dvoch lídrov, pričom vyhrá iba jeden, ale sa lenivo ,,záporák" zdiskredituje nahrávkou nelegálnej činnosti. Zase, uspokojivejšie by bolo aj to, keby predsa len nad hrdinkou záporák vyhral a to by spustilo jej prebudenie, že v danej branži nechce ostávať.⚪Nad logikou sa netreba pozastavovať, pretože ak by sa na príbeh nazeralo logicky, rozpadol by sa (to, že no name kuchárku z pouličného bufetu zavolajú na kasting, keďže má schopnosti je možné, ale to, že táto očividne nekvalifikovaná osoba potom začne pracovať v high society zariadení bez toho, aby vedela čokoľvek o vysokom kulinárstve, drahých receptoch, ich príprave atď. je už slušný bizár. Rovnako ako to, že sa táto osoba zakrátko sama stane šéfkuchárom, aj keď nedáva zmysel, ako by vedela odborne zhodnotiť jedlá, keď nemá dostatočnú prax a všetko sa učila ,,za pochodu." Niekto ukradne mäso z kuchyne, ale prizná sa k tomu niekto iný? Prečo? Niekto pripraví polievku s krevetami, aj keď nemal, pričom ale vie, že dôkazy budú hneď smerovať naňho? Prečo? Tá romantická linka je čo a prečo sa jej venuje spočiatku toľko pozornosti? Prečo tak premúdrený šéf, ktorý si dáva pozor na všetko by prijímal ponuku variť zviera, ktoré zabiť je trestným činom? A ešte k hlavnej herečke, ten neustále utrápený výraz, aj keď mala napr. pôsobiť sebavedomo pred svojím súperom bol sám utrpenie.⚪Jediné, čo sa podarilo zobraziť vcelku pekne je spôsob jedenia (života, vnímania) chudákov a boháčov. V scénach, kde jedia chudáci jedia slušne, čistotne, bežne. V scénach jedenia boháčov títo ľudia jedia ako zvieratá, majú špinavé ústa, kvapká im omáčka na bradu, dolizujú taniere prstom, k tomu všetkému sú tieto scény nasnímané a nazvučené ako scény z hororu. Na druhej strane, je otázka, či takéto zobrazenie boháčov ako oblúd s divokým slniečkovým životom a chudákov ako správnych ľudí s hodnotami nie je od scenára trochu alibistické a účelovo čiernobiele.⚪Thajská reč je na počúvanie neskutočne bolestivá, film ako taký neponúkne nič, čo už množstvo žánrových, resp. tematicky podobných filmov pred ním. Žáner thriller nedáva k filmu ani zmysel.⚪

plagát

A E I O U - Rychlá abeceda lásky (2022) 

⚪Nie, že festivalovka, ale veľmi veľmi slabá hra na art a zároveň snaha spracovať psychologizáciu života starnúcej ženy a mladého delikventa. Film sa chce aj výberom narácie a formy ponášať napr. na diela M. Durasovej, skrz monológy hlavnej ženskej postavy, jej nahlas prednášané introspekcie a snahu komplexne zachytiť dušu ženy. Nedeje sa ale nič z toho. Hlavná herečka nie, že nie je dostatočne pekná, je v prvom rade nesympatická, a to nielen vzhľadom, ale, predovšetkým, správaním a charakterom, čo platí aj pre mužského hrdinu. Vo filme v podstate nie je sympatická postava (čo by samé o sebe nevadilo, ak by to bol účel, ale tu, očividne, nebol), obe postavy si neprejdú v podstate žiadnym charakterovým vývinom, sú v jadre absolútne odlišné (a neprimýšľať si, prosím, žiadne parafrázy, že odlišnosť ich vlastne spája), nemajú žiadne spoločné záujmy, okrem toho, že nevedia, čo so životom. Ženská postava mužskú skoro nič nenaučí (ak nepočítame pár textov do divadlenej hry), nepredá jej nič zo svojho života, začo by ju chlapec mohol obdivovať či sa do nej zaľúbiť, a postavy ani nevedú žiadne hlboké dialógy o živote, filozofii či čomkoľvek, čo by ich tak osudovo spojilo. Záver vyznieva skoro až tragikomicky, kedy dospelá, skoro už stará žena toleruje a podporuje mladíka v kradnutí a olupovaní ľudí na ulici.⚪Leitmotív ako taký nie je ničím novým (dvaja ľudia, ktorí sú si na prvý pohľad vzdialení sa spoja skrz zdieľanú vášeň/myšlienky/čas), často je však zobrazovaný v opačnom garde, teda starší muž - mladšia žena. Tu by scenáru pomohlo, ak by sa zameral viac na samotný vývin vzťahu postáv, možno viac i na prípravu mladíka na divadelnú úlohu, na jeho charakterový prerod atď.⚪Takto je to iba veľmi slabý odvar iných, kvalitnejších snímkov na túto tému. Plytké, kĺzajúce po povrchu, isto nie psychologické.⚪PS.: Čerešničkou je hysterický výstup hrdinky v televízii, kedy v debate označí mužov moderátorov, ktorí jej pochvália postavu za sexistov, čo obsiahne v 10 minút dlhom prehrotenom monológu, ktorý by sa dal s gráciou zhrnúť do jednej vety: ,,Ďakujem, že ste mi pochválili postavu, ale bavme sa radšej o mojej práci herečky."⚪

plagát

Exorcismus mé nejlepší kamarádky (2022) 

⚪Ani horor, ani komédia, ani nostalgia, len zbytočnosť. Ani pre mládež, určite nie pre dospelých, len priblblý námet ešte priblbšie prevedený. Lacnota.⚪

plagát

Momoiro anzuiro sakurairo (2021) (seriál) 

⚪Nefunguhe tu skoro nič. Hlavný leitmotív je obohraná klasika červenej knižnice a každej päťkorunovej wattpad fikcie - o slabú, naivnú hrdinku má záujem temný, tichý, dominantný a pekný chlap, následne ale aj jeho pekný, milší kamarát.⚪Akurát, že temný hrdina je tu zobrazený ako absolútny hulvát, ktorý hrdinku neustále obťažuje, násilím chytá a v jednej scéne dokonca skoro znásilní. Jeho kamarát na tom nie je charakterovo o nič lepšie, síce má byť tým milším, no správa sa minimálne rovnako podozrivo, má stalkerské sklony či sklony si domýšľať a skresľovať realitu.⚪Všetku romantiku korunuje hrdinka, ktorá nevie, čo chce, necháva sa ovplyvňovať dvoma mužmi, dokonca spí s oboma, aby si nakoniec predsa len vybrala, koho chce, pričom v istom momente to naozaj vyzerá, že všetci skončia v trojke.⚪Bizár, ale ani nie ten typický japonský bizár, objavujúci sa v live action adaptáciách mangy, ale nonsens po stránke scenáru, dialógov i kamery (rôzne šikmé uhly, divné nájazdy, priblíženia na tvár a iné prvky bez významu). Šesť dielov po cca 20 minút sa pocitovo zdá ako nekonečno.⚪