Skratik

Pokud chtěl Ridley Scott ztvárnit na kameru život osoby Napoleona Bonaparta, tak by to dalo buď na velmi rozsáhlou (ale zároveň obsahově okleštěnou) trilogii a nebo rovnou na celý seriál. Autor se rozhodl z jeho příběhu udělat jediný film a kloubí dohromady x osobností Napoleona (NB vojevůdce, NB politik a nebo NB jako občan Francie a manžel)- bohužel dohromady to působí všechno trošku slabě a osekaně. Jediné, kde si film potrpí na důraz, tak je protagonistův stav k jeho femme fatale Josefínou a upřímně si myslím, že tam si měl Scott zastavit. Než vynechat události před korunovací, první i druhé tažení v Itálii, Trafalgar, Španělsko, Holandsko a ve velké míře Prusko, tak by bylo vhodnější se soustředit jen na něco menšího z jeho života, třeba zmíněnou Josefínu.

Řemeslně je film hrozně hezký a musím říct, že se mi líbí poslání, které se snaží divákovi předat. Film funguje skvěle ve třech rovinách- a) představení diplomata Blixe, b) nastínění pozadí konfliktu v Iráku a za c) také jako seznámení se svízelností diplomacie, když stojí tváří tvář bezohlednosti a aroganci mocných. Blix je silně sympatický a je dobře, že se podařilo zaznamenat jeho myšlenky i v tomto formátu pro další generace. Pokud bych měl něco vytknout, tak si nejsem jistý do jaké míry se mi líbilo prostupování režisérky do děje- mě jako diváka doopravdy spíše zajímá Blix než Stocklassa.

Shlédnuto na festivalu ÍRÁN:CI 2022. Náročné, ale velmi zajímavé alegorické nahlédnutí do íránské totality a společnosti jí uzurpovanou. Kdybych nebyl po konci filmu na QaA s přítelem režiséra, velmi špatně bych se chytal na to, co jsem viděl. Ve finále ale musím smeknout, jelikož takto povedená alegorie se málokterému režisérovi povede. Můj náhled na Írán se i po dvou přednáškách zase o něco proměnil a doplnil o informace o jeho krásné kultuře. Je to až mrazivé, když si uvědomím, že kdyby se Mohammad Rasoulof narodil někde jinde, byl by proslaveným režisérem v nejlepších letech, nyní si ale za svojí kritiku systému odpykává nesmyslný trest ve vězení. Film je krásným mementem moderního islámského totalitarismu.

Vizuálně to je asi to nejhezčí, co nám kdy kinematografie nabídla. Cameron nabízí malebné výjevy, ale i epické scenérie, představuje nespočet zajímavých kreatur a vodních stvoření a vše halí do barevného hávu jak od fauvistického umělce. Sledování filmu spíše připomíná procházení se po galerii. Bohužel příběh filmu je již znatelně slabší. Cameron měl osm let (2009-2017), aby přišel s pořádným příběhem, dalším antagonistou a zajímavým charakterovým obloukem protagonisty. Jenže se podle všeho zaměřoval primárně na ten audiovizuál, protože příběh je velmi podobný jedničce a není tak naplňující jako v prvním filmu. Další velký problém je délka filmu. Cameron se absolutně utrhl ze řetězu, protože 3 hodiny 10 jsou šílený a hlavně jsou cítit. A toto není případ Návratu krále, kde je každá scéna nutná, zde by šlo snadno vymazat z fleku dvacet minut filmu a nic by se nestalo. Domnívám se, že zde chyběla pořádná oponentura- někdo, kdo by řekl Cameronovi "hele kámo, todle už je fakt moc, šeš génius, ale všeho s mírou". To stejné se stalo například s Thorem 4 nebo Wonder Woman 2, kde se oba režiséři utrhli ze řetězu, jelikož neměli kvalitní oponenturu a jejich práce ve finále je mess. Film sám o sobě je na kino skvělý- na tři hodiny teleportuje diváka do jiného vesmíru, ale nevím, jestli bych si ho pustil jen tak na pc. 75%

Film je až překvapivě nekonzistentní. Úvod říká velmi jasně divákovi, o čem snímek bude, ale zbytek filmu je chaotická směsice informací, nejednotně vedených rozhovorů a záběrů (některé z cest, některé koupené z videobanky). Myšlenka autorů je velmi pěkná, dali hodně práce do předání zkušeností, které nabrali v životě, ale forma je více než špatná. Nemůžu doporučit na shlédnutí. Film je nudný, snaží se říct až moc věcí v krátkém čase a střih a editing je velmi amatérský. Petr Horký se snaží předat hrozně mnoho, ale výsledek není ono.

Zhruba od začátku pandemie, kdykoliv jsem šel spát, tak jsem si pustil díl seriálu, na kterém mi extra nezáleželo. Přesně to se stalo s Obi-Wanem- za dva dny jsem nebyl schopný se dostat za 15 minut a mně bylo jasné, že tendle seriál bude rekordman. Ve finále to je 15 zářezů na šest dílů- proto tadle "recenze" vychází až v době, kdy to viděli úplně všichni. Chci poděkovat celému týmu, hlavně scenáristům, jejich práce mi přinesla příjemné, klidné spaní. Můžu říct, že si z toho moc nepamatuju a upřímně je mi to jedno. Bylo to špatný, nezajímavý, bez jakékoliv uměleckého, příběhového, charakterního, hereckého přesahu. Někteří se rozplývají nad Christensenem a McGregorem, což absolutně nechápu. Ano, udělali asi dobrou práci s tím, co jim scénář nadělil, ale nepředvedli nic- ne jako nic extrémního, ale doslova nic. Je to další ze série nijakých děl od Disneyho, který čistě těží z práce těch, kteří přišli před ním- ať je to Lucas a nejnovější trilogie, Marvel a nové seriály a nebo remaky original animovaných filmů.

Film má velké problémy v těch nejzákladnějších aspektech budování příběhu. Je uspěchaný, chaotický, motivace postav působí vágně a celkově se postavy kolikrát chovají naprosto nelogicky. Dvojka Strange se snaží o hodně, ale pod tíhou špatného scénáře dosahuje velmi nelibých výsledků. Raimi se snažil potahat film zaměřením na spíše erkový vibe s hororovými prvky, to ale neutáhne tu hroznou šeď a uspěchanost, kterou film trpí. Hrozně dlouho mi trvalo, než jsem se do filmu dostal- expozice funguje hrozně zvláštně- divák je do filmu doslova vhozen (s tím třeba skvěle pracuje Nolan- Temný Rytíř, Inception), přičemž zde to nepůsobí vůbec přirozeně. Nemluvě o tom, že motivace antagonisty je naprosto dementně pojatá. 5/10

Komunisté? Co slovo, to lež. Co čin, to zločin. Odporná agitace toho nejhoršího z dob Stalina a Gottwalda. Snímek je série žvástů obhajující zlo, které bolševici napáchali na katolické církvi, knězi a tisícům věřících. Naštěstí, a to je důležité všem komunistům připomenout, smrt Toufara nyní bereme jako tragédii, režim jako zločinný a tento film jako indoktrinační nesmysl.

Ze všech letošních nominantů na Oskara za krátkometrážní toto bylo nejvíce nijaké a neříkající. Je škoda, že to vyhrál tento film, který mimo scénu se zátahem neukázal vůbec nic zajímavého, jeho myšlenka je vágní a nudná a finále (poslední dvě minuty filmu) působí tak nějak bizarně. Navíc se mi zdá, že nejde o nic aktuálního, je to takové co by kdyby se skvělým provedením, ale divnou agitační ideou. 60%

Spoilery. Radši bych se vydal do zákopů západní fronty, než se dívat na tendle pahistorickej paskvil znovu. Film nebyl zas tak špatný na to hodnocení, jaké mu dávám, ale ta šílená pachuť, kterou mám po shlédnutí, nejde ignorovat. Film balancuje mezi- docela fun momenty, what momenty, měl bych odejít z kina? momenty a cringem. The King's Man se ale snaží působit 100% na "cool efekt", což se ale nedaří. Kolikrát je vidět, že scenárista říká "tady se musí stát todle", režisér odpovídá "tak já to udělám asi takle?" a dramaturg krčí rameny: "jo, dělej si co chceš". Nejsmutnější je, že všechny tři funkce zastává jinak skvělý Matthew Vaughn. Toto považuji za jeho první režijní fuckup. Příklad na takovou scénu je třeba boj mezi příkopy a smrt Conrada. Myšlenkový proces je hrozně prostý, nudný a bez jakéhokoliv entusiasmu. Do výroby filmu jako by nepřišlo moc lásky ani nadšení. Prostě to uděláme, vyrýžujem z toho nějakej cash a jdem dál. Jediný, kdo si výrobu filmu užíval byl představitel Rasputina Rhys Ifans. Jeho scény působí hrozně nuceně a žoviálně, ale nedával bych to za zlost přímo jemu, jelikož měl skvělou jiskru v oku a jeho bojové scény jsou vrchol filmu.Nad filmem je bohužel lepší nepřemýšlet, protože pak vám dojde, že plán padoucha, jehož odtajnění identity je zhruba stejně překvapivé, jako kdyby byl ze Scooby Doo, je tak trochu píčovina. Mít základnu na nejvíc nepraktickém místě na světe a nebýt schopný slyšet, když nad vámi vybouchne letadlo, nedává smysl. A nebo si uvědomíte, že úvodní scéna je šílený patos a postavy působí tak trochu jednorozměrně. Je to škoda, protože první dva filmy jsou moc fajn. 20%