Reklama

Reklama

Najsledovanejšie žánre / typy / pôvody

  • Dráma
  • Komédia
  • Dokumentárny
  • Akčný
  • Sci-Fi

Recenzie (737)

plagát

Horseland (2006) (seriál) 

animace je trošku úspornější (tv standart), ale není špatná, grafické pojetí mi moc nesedí, největší problém je ale vleklost a nudnost, animák pro holky a těm tyhle nedostatky určitě nevadí, jinak jsem viděl horší, doporučil bych spíše My little pony - dynamická animace, humor, zajímavější zápletky a ponaučení...

plagát

Pološero (2011) (relácia) 

většina témat mě zajímá, paleta je pestrá, díl o ufo (těžkej bizzár) či třeba o našem současném kontroverzním umění (tohoto dílu si celkem cením) mi do koncepce projektu nezapadají, většina dílů se přeci věnuje společenským problémům, o kterých se ví, ale média se jimi každodenně nezabývají, některé přišly s novou dobou - prostituce, porno, jiné jsou věčné a stále se je nedaří dost dobře řešit - šikana. Zpracování je průměrné (na české poměry) - většina dílů je sice zajímavá, bohužel zpracovaná typickou zastaralou nepříliš záživnou formou (čt styl)...přístup je citlivý, příliš do hloubky se však nejde...mnohá témata by zasloužila větší prostor a mnoho dalších témat se nabízí...

plagát

Český žurnál - Svobodu pro Smetanu (2013) (epizóda) 

Co udělal Smetana? Nic originálního, po politických plakátech se čmáralo vždycky (po světě běhá Smetanů..), byl však jeden z mála, kterej byl chycen a usvědčen z rozsáhlejšího poškozování. Nepovažuji ho za vyloženě vandala, kdyby mu byla udělena milost, nezlobil bych se. Ale hrdina, ani náhodou. Nevím, nakolik mu dělá publicita dobře (spíše ho těší pozitivní reakce příznivců), původně však s chycením nepočítal a s publicitou nepočítal, zájmu o svojí osobu se však pokouší využít k tomu, aby něco sdělil, jenže nesděluje nic originálního - respektive konkrétního, nedůvěru v politiku má přece většina lidí, politický marketing - vizuální smog však otravuje a měl by být asi více diskutován. Posledních několik let sleduji současnou českou uměleckou scénu, kde se mnozí umělci porušují zákony, avšak originálním způsobem, většina se do médiích nemá šanci dostat. Proč ten zájem o něj? Obyčejní lidé se s ním asi dokáží lépe ztotožnit.... Sám řiká, že nic vlastně neudělal. Je to tak trochu o ničem...Smetanův případ je pro mě docela nezajímavý, z cyklu Český žurnál, mi tento dokument přijde nejméně záživný...je škoda, že autoři nepoužili více informací, které jsou méně známé..

plagát

Český žurnál - Spřízněni přímou volbou (2013) (epizóda) 

dokument není zas až tak povrchní a jednostranný (tvůrci se ale bohužel věnují pouze kampaním nejsilnějších kandidátů, dokument byl natáčen jen omezenou dobu velmi těsně před volbami - chápu, že toho měli více - viz. cyklus Český žurnál, chtělo by to doplnit do názvu), jak někteří píší, ale raději bych nějakou hlubší analýzu od někoho jiného, jsem zvědavý na Hledá se prezident, název odkazuje na slavou záležitost Spřízněni volbou z roku 1968, čili sledujeme zákulisí přímé volby, jejíž uzákonění považuji za tak trochu populistický krok (měl jsem pocit, že se lidé o tyto volby zajímavý více než o jiné, které považuji za důležitější, že si slibují od nového prezidenta nějakou zásadní změnu, význam funkce prezidenta přeceňují), vím, že nelze hrát s kdyby, ale kdyby byla přímá volba již dříve, na hrad by se Klaus nedostal, ano neviděl jsem ho zde rád, ale nemyslím si, že by Zeman šel v jeho šlépějích. Symbolizuje sice minulost, ale je jiný než Klaus. Z ukázek jsem si sliboval větší zábavu, ale zase jsem rád, že tyto volby nebyly vyloženě fraškou. Co zde vidíme, kampaň Karla Schwarzenberga je podbízivá a nekonkrétní, oficiální kampaň nebyla z části odlišná od kampaně ostatních, velmi otravné však bylo, když z Karla dělali cool symbol pro mladé, Karel pankáč, jak absurdní, vidíme zde sérii bizarních a trapných ukázek z amatérských spotů jeho příznivců (pak jen ukázku Zemanova spotu od Renče), snaha dělat z kandidáta něco co není, Karel je roztomilý, působí sympatičtěji, podporují ho celebrity, ale i různé skutečně významné osobnosti, nezaslechneme však žádné argumenty proč je tím nejlepším kandidátem - čili je zde nastíněno, jak povrchní jeho kampaň byla. Tvůrci se navážejí jen do Zemana a Šloufa, Lukoil - Rusko - fámy....do tohoto nějaká ta symbolika..osobně jsem nedůvěřoval žádnému kandidátovi....jo, viděli jsme víc než je vidět ve zprávách, ale nedozvěděli jsme se nic nového....

plagát

Český žurnál - Život a smrť v Tanvalde (2013) (epizóda) 

zajmaj mě fakta, tady se hraje spíš na city (proč si musím hned gůglovat, jak vysoká je kriminalita v Tanvaldu, proč nejdou pánové na místní policii se ptát, kolika trestnejch činů se zde dopouštějí Romové, jestli je tedy strach místní většiny oprávněný, v dokumentu se nediskutuje kriminální minulost těch Romů, o které se lze oficiálně dočíst, rodiče své děti nekriticky brání), ikdyby se důchodce bránil nepřiměřeně (tak trochu v afektu, či byl vůči Romům více zaujatý), nemyslím si, že je třeba se bát, tyto případy nejsou na denním pořádku (je ale fakt, že v 90. letech u nás došlo skoro ke dvěma desítkám v podstatě rasovejch vražd spáchaných převážně skinheady), střelec mé sympatie příliš nebudí, žádnou lítost neprojevuje, zabil člověka a působí s tím zcela vyrovnaně, sebeobrana je v naší zemi tak trochu problém, je mnoho případů, kdy z toho ti, co se bránili, nevyšli tak dobře, jako tento střelec, ale oficiální verze to jako sebeobranu potvrdila, proč bych měl dát na intuici tvůrců. S těmi, co volají po nepřiměřené sebeobraně či zabíjení zásadně nesouhlasím (kolik jich však skutečně je?), mnozí zde předsudky praměnící z fyzický odlišnosti Romů skutečně mají (co třeba nějaký sociologický průzkum), jenže to jde ruku v ruce s jejich špatnou pověstí, s rozdílnými životními hodnotami (kdyby šlo o ryzí rasismus, tak by byli přece předpojatí vůči dalším etnikům), v tomto dokumenty mé sympatie nebudí většina zúčastněných: tvůrci a způsob jejich zaujatý způsob dotazování (někdy ale oprávněný), pár místních radikálnějších zástupců většiny, mnozí Romové, střelec. Životní styl Romů je odlišný od většiny a budí logicky pohoršení, to, že situace Romů v době socialismu byla lepší, vím, k práci je již systém nenutí a práce skoro není (někteří Romové o práci zájem skutečně mají, v jejich menšině je nezaměstnanost poměrově vyšší než ve většině), jinak jsou ale prevážně nevzdělaní, nekvalifikovaní, mají špatnou pracovní morálku a sociální dávky skutečně mnozí zneužívají. Netoleranci místních nemusíme my z jiných oblastí, kde Romové skoro nejsou, dostatečně chápat, nežijeme zde, nepotkáváme Romy každý den, třeba já jsem z Prahy, sice ze Žižkova, kde Romové již skoro nežijí, zkušenosti z minulosti mám s nimi velmi negativní i pozitivní a o tématice jsem toho nečetl málo. Dokument nepřináší v podstatě žádná nová fakta, co znamená ten svědek? Rekonstrukce se již zúčastnil, chtějí dokumentaristé naznačit, že jde o komplot, že policie pochybyla, že jde o manipulaci - případ se díky tomuto dokumentu znova otevře. Dle oficiální verze střelec přeci drobná zranění utrpěl.....na nic nového se tedy nepřišlo, zahrálo se nám na city...fakta si dohledejte sami (bohužel nikde nejsou pohromadě všechna dostupná fakta).......přečetl jsem si jedno interview s tvůrci, kde popisují, že tato věc byla z cyklu Český žurnál neobtížnější, ke konci tvrdí, že se snažili, aby dokument nedopadl neempaticky a jako multi-kulti pamflet, myslím, že vyšel až příliš empaticky a bílí z toho vyšli tak trochu jako krvelační xenofobové, ale chápu snahu tvůrců bojovat proti nesnášenlivosti, jinak je jasné, že Romové populární asi nikdy nebudou, celkově pro mě asi nejrozporuplnější práce tohoto dua..jinak v pořadu Hyde Park na mě působili velmi rozumně, spoustu věcí se jim podařilo vysvětlit a obhájit, problém je spíše v pojetí dokumentu, který chápu, že je autorský, ale mohl by být srozumitelnější...PS: A co mačetovej útok, jak to tenkrát vlastně bylo....

plagát

Nixon (1995) 

historie to je samozřejmě jen částěčně (fiktivní dialogy jsou na můj vkus příliš symbolické, ale velmi zajímavé), film je sice dlouhý, ale rozhodně ne nezáživný, Nixon byl nejspíš ještě kontroverznější, přesto díky Hopkinsovi budí ve filmu zvláštní sympatie, tedy alespoň u mě, což se mi zdá tak trochu kontraproduktivní, je však jasné, že rodina a politická kariéra jsou dva oddělené světy. Jinak ve filmu je vylíčen jako člověk zoufale ambiciózní, který se chce zapsat do historie za každou cenu, neustále se srovnává s ostatními, prozažívá však zklamání, protože ho veřejnost nemiluje, kolem něj se pohybují lidé podobně nekompromisní, čím chci říct, že nebyl úhlavní zlem, hodil se systému, srovnávat s Hitlerem úplně nelze, ale hodil se v těžké době a za vším zlem nestál sám, nakonec pak padá většina zodpovědnosti na něj, no a Nixon je také tak trochu symbolem - zosobněním nečestnosti v politice, ale tím ho nechci obhajovat. Filmu bych vyčetl, že se možná příliš soustředí jeho válečnou politiku a watergate, ikdyž udělal celou řadu zásadních kroků i v jiných oblastech, podobně jako podobné záležitosti to ve mě vyvolává zájem a ještě nějakou dobu si budu dohledávat informace...technická stránka - forma jako vždy u Stonea velmi záživná, přepracované dobové záběry, ve kterých byl Hopkins vyměněn za skutečného Nixona nejsou dvakrát perfektní, ale nevadí, Hopkins hraje bravurně....nechápu to srovnávání s JFK, vždyť je docela jiný film, o Kennedym to skoro vůbec není, ale samozřejmě i zde se snaží Stone navodit konspirační atmosféru....spousta momentů je fantastická, krvavý stejk, setkání se studenty u Lincolnova památníku, L: Hagman opět jako ropný magnát či co...neustálé klení...atd...

plagát

Divosi (2012) 

herecké výkony na můj vkus celkem slabé (charaktery postav mělké), k povrchní stylizaci to ale patří, no, jako docela jsem se bavil, akorát jsem si přál lepší finále, na takovej film koukáte a těšíte se, kdy už konečně to ti zlí schytaj, v jednom závěru to Del Toro schytá trapně a v druhym vůbec, hehe, no a bylo to celkem cool, současný Mexiko - drogová válka (kde kdo zná ty jejich brutality z internetu), populární tráva, skypování, hackování, trojka.............únos za únos, překombinované, ale zábavné, jo, takový dlouhý, ale hutný, propracovaný věci mám rád, audiovizuální stránka - jaro k nám zdá se konečně dorazilo, ale ta jejich prosluněná Kalifornie, to se nedá srovnávat, no, záviděl jsem jim to, až na to nebezpečí :), jo, pěkná podívaná, soundtrack docela v pohodě, až na to, že jsou to trochu starý vykopávky (menší rozpor se snahou o aktuálnost, přidal bych ještě veterány z Afghanistánu a Iráku a něco jako misionářství v Africe).........dal bych víc, ale od Stona mám rád spíš vážný věci - nejvíc třeba Salvador, na U-Turn se musim ještě mrknout....jo, jak pěkné by to bylo, kdyby to bylo vážnější...Marigold***

plagát

Single Man (2009) 

formální stránka je matoucí, nehraje největší roli, je možná stejně důležitá jako stránka psychologická, pokud víte k tématu víc, tak vám bude připadat všechno odpovídající a né zavádějící (estetika - až estetická upjatost odpovídá době, odpovídá spol. vrstvě, kterou Falconer představuje, estetické cítění je příznačné pro tuto minoritu, sám autor je z prostředí módy a uznávám, že svět módy je velmi povrchní...mě osobně estetická stránka příliš neuchvátila, není skoro formálně hravá..) některé komenty se netají netolerantností, ačkoliv film pracuje s postavami, na kterých není jejich odlišnost prakticky viditelná (toto není kupodivu nerealistické a navíc se zde nevyskytují žádné intimnější scény, jsme na začátku 60. let a né, že by to nedělali, vlastně by se dalo říci, že city jsou zde důležitější...no a možná, že je film upjatý i díky předloze, kt. neznám nebo proto, že je určen širšímu publiku, minoritní filmy jsou nesrovnatelně otevřenější), tyto postavy se zde vzájemně oťukávají, mluví v narážkách, což vyvolává zvláštní napětí, co když se mýlím, mohu se ztrapnit, mohu si zničit pověst (v této době je vše jedno velké tabu, asi to tato oblišnost prostě obnáší, protože na spoustě to není znát a snaží se tim nechlubit, pod společenským tlakem jsou nuceni vše skrývat), to, že se ve filmu nic zvláštního neděje, ve skutečném životě se také nic zvláštního většině lidem neděje...ale celkově nejsem z filmu nijak zvlášť nadšený...mohla by to být i větší sonda a to, co ukazuje, nemusí většina lidí pochopit, když je tedy jasné, že film byl určen pro širší publikum (je jasné, že za vyloženě artovku bych to nepovažoval, to by muselo být nekompromisnější, ale zase přibližuje většině něco málo ze života menšiny, je otázka jestli mají lidé strach, řekl bych, že ani né, většina se cítí jako něco víc, mají třeba strach, že by sami takový byli...) a pamatuju si, že ve své době byl dost diskutovaný,,,

plagát

Zabijem Nixona! (2004) 

Za poslední dobu mě tato záležitost ze všeho možného, co jsem viděl, zasáhla asi nejvíce, příběhů o antihrdinech sem již viděl nemálo, hrdina budí sympatie, ačkoliv je v podstatě poměrně neschopný a poměrně nepřizpůsobivý a naivní (to je mi svým způsobem blízké, protože je to lidské), čili zvláštní, vymyká se tím, že chce být čestný, inu čestný obchod bez manipulace zákazníka, kdoví, jestli je to vůbec možné, tohle téma je nadčasové (ale pak se sám v podstatě okrade vlastního bratra), nedokáže se smířit s tím, že jeho manželství je v troskách, nevychází mu pokus o vlastní podníkání, protože se jedná o né zcela patrně dobrý nápad, všímá si společenských problémů a nachází viníka v samotném Nixonovi (jenže Nixon je v podstatě pouze symbol, viz. všechny možné atentáty), ten nepochybně svatý nebyl, po záplavě neúspěchu vše vzdává, ale to jeho malé 11. září by stejně nic nezměnilo (nejdřív jsem si myslel, že se kontroly na letištích ještě tehdy nedělali a že jde na jisto, další problém by byl, jak donutit pilota, aby do Bílého domu skutečně narazil, film není nezáživný, např. jsem byl v napětí, co mu zabrání jeho smělý plán uskutečnit, to jak skončí je symbolické), problémy nejsou jen v systému, ale v mentalitě lidí, ovšem zároveň mu jde o to se zviditelnit (konečně něco dokázat, něco velkého, jeho další naivita - pocit, že vzbudí sympatie Bernsteina je zajímavá), vzbudit pochopení a soucit lidí, což by do jisté míry v té době možná vzbudil, Nixon se netěšil příliš velké popularitě, ale ty nevinné oběti, no, koukám, že se původně mělo jednat o čirou fikci, ale nakonec byl nalezen podobný příběh, inu, spousta takových zoufalců není motivována čistě politicky, ale rozhodnou se obětovat vše po sérii osobních nezdarů....jo, kde je Vaše čestnost, když se z vás stane terorista a vy si musíte alespoň částěčně uvědomovat, že nic nezměníte...Taxikář je něco trochu jiného a samozřejmě mnohem zajmavějšího...

plagát

Paranoid Park (2007) 

reakce jsou dvojí: jedni jsou až nekriticky nadšení, že se jedná o něco naprosto neotřelého a další včetně mě jsou zklamaní, nesedlo mi to, ale dokážu si představit vnitřní svět chlapce, děj je velmi minimalistický, přeskakování v čase neni nijak zvlášť matoucí. Uznávám, že je zajímavě realisticky nezajímavý, až na to neúmyslné zabití, jaké asi může vyvolávat výčitky, stres mohl chlapec podle mě prožívat i větší, nestane se ale nic, je otázka nakolik se s tím vyrovná, možná, že docela dost, v podstatě normální nepříliš zajímavý(nebaví ho, nezajímá nic asi jiného kromě skejtování), ale introvertní teenager, nesouhlasím s postřehem (ještě pár věcí mi tu v komentářích nesedí - např. mi nepříde, že by si chlapec vyprávění přibarvoval, ale ta údalost je velmi vyjímečná), že nezapadá (působí uzavřeně, ale v kolektivu nejspíš problém nemá, není vyloučený, jinak se nezachová nijak zvlášť nestandartně - vykašle se na holku, kterou nejspíš nemá doopravdy rád, nepomáhá mu, být s ní, vztahy současných teenagerů jsou nejspíš hodně povrchní a nestálé), který se jinak potýká s problémy, které nejsou v dnešní době zas až tak vyjímečné, rozpadající se rodina, dneska standart, už když jsem chodil na základku, tak minimálně půlka třídy měla tyhle zkušenosti, ale tady se do žádných detajlů nezachází - nevíme v podstatě skoro nic - rozpad jeho rodiny vlastně působí poklidně. Portrét celé generace - nejdřív jsem se zarazil, že to tak určitě být nemůže, ale nakonec mi dochází, že na tom něco bude, viz. mé předchozí postřehy, jo, valná většina dnešní mládeže působí znudeně a povrchně, bez hlubších zájmů (ikdyž vlastně, většina lidí je přirozeně taková), no a teda esteticky mě to nijak zvlášť nezaujalo, atmosféra je sice intimní, což mám rád....ale..třeba delší scény skejtování natočené na zrnitý materiál mě dokonce iritovaly, nj, o skejtování to vůbec neni, ale symbolizuje laxnost - bezprizornost...neočekovávatelný soundtrack lépe vystihuje emoční atmosféru, nehodí se to možná ke skateboardingu apod., ale do příběhu ano..

Ovládací panel

Fanklub

(1)