Fidel

Neobvyklý dvojdielny televízny film, ktorý sa dá považovať medzi súčasnou hroznou televíznou tvorbou za kvalitné dielo, no to len na povrch. Dá sa všimnúť, že komunisti tu hovoria, že bez riskovania nič človek nedosiahne, majú reči o prachoch, že za spoločnú vec bude Fidel bojovať, čo i len sám a mnoho iných rečí, ktoré by človek čakal skôr od kapitalistov. Bolo zaujímavé počúvať reči o tom, že ak ľudia nebudú viac pracovať pre spoločnú vec a budú sa starať skôr o svoje blaho, tak takýto režim nemôže uspieť. Napríklad, že ľudia nemajú motiváciu do práce, ak zarábajú rovnako ako ostatní, to je podľa mňa rakovinou sveta, chamtivosť, ľudia síce majú reči o rovnosti, ale pritom konajú inak. Taktiež reči o tom, že umelci a všetci by si mali byť rovní, aj roľníkom, no to zas ľudia nedokážu prijať skrz svoje sebectvo, povyšovanie, zas to, ale neznamená, že ak urobia výnimočnú vec, nemali by za ňu dostať väčšiu odmenu. Ľudia si zvykli, že budú mať tovar, ktorý sa v ich krajine nevyrába, je to kvôli tomu, že napríklad banány sa lepšie vypestujú v Mexiku a losos ľahšie uloví pri Islande a vďaka obchodu sa môže dostať všetkým, čo potrebujú, ale to len za podmienok, že všetci budú na tom rovnako, rovnako zarábať a ceny budú kontrolované, aby neboli umelo navyšované, či znižované, ale pritom aj trh by ich vedel správne určiť. Ak totiž ľudia nebudú rovnako zarábať, ceny sa budú líšiť, miliardár napríklad z Mexika si bude môcť vždy dovoliť tých lososov viac ako nejaký roľník a môže sa stať, že ten roľník umrie hladom. Ľudia by mali hľadať dobré veci z každého režimu a mali by sa snažiť o verejné blaho, nielen o záujmy jednotlivcov a korporácií, ale zároveň im nebrať slobodu. Kapitalizmus a Komunizmus sú len dve strany jednej mince a ťažko môžu uspieť a byť dobrými. Preto ma najviac mrzí, že nedostali šancu u budovanie niečoho nového ľudia ako Dubček, či neskôr Gorbačov, dnes majú tú šancu budovať niečo dobré Lukašenko, Putin, Chávez, Morales, či Raúl Castro, avšak či niečo vybudujú alebo zostanú len neúspešnými, či diktátormi závisí od nich, závisí od ich ľudí, sveta a ich nepriateľov. Za čias Varšavskej zmluvy krajiny vyrábali na čo mali najväčšie predpoklady a mohlo sa dostať ľuďom v jednotlivých krajinách toho, čo nemali, lenže kubánskych banánov bolo pre ostatné severské socialistické krajiny málo, s dnešnou technikou by už nedostatky potravín na pultoch možno nehrozili, ale čím je komunistických krajín viac, tým menšiu šancu majú na prosperitu, akú ľudia od dnešnej doby očakávajú. Komunizmus mohol fungovať len celosvetovo inak nemal šancu, paradoxne obchod ho mohol udržať. Problémom bolo aj potláčanie slobody no najmä sa bije s myšlienkami pravidelných volieb, lebo niečo také sa nedá vybudovať len tak za štyri, či päť rokov a potom v prípade výhry niekoho iného zas znovu zrušiť, taktiež sloboda vlastníctva pôdy a obchodu, obchodovania spoločností, ak by všetko malo patriť všetkým. Proste treba nájsť riešenie, kde by si ľudia boli rovní a mali rovnakú šancu na prežitie a zároveň mali slobody. Kapitalizmus zas kvôli chamtivosti môže svet zničiť, ničí životné prostredie, zdroje, ľudské vzťahy. Zatiaľ sme však nenašli strednú cestu, ktorá by nevyhovovala len určitým ľuďom, ale všetkým, niečo ako keď sa hovorí o priamej demokracii, svet bude prinútený časom nájsť správnu cestu, správny režim, lebo sa zničí a verím, že to ako sa v Biblii píše, že vždy budú chudobní bude, mať zmysel len v oblasti chudoby mysle niektorých jednotlivcov alebo chudoby v podobe tých, ktorý si ju sami vyberú, všetci si zaslúžime mať šancu na slušný život v oblasti hmotných vecí, to by nás nemalo rozdeľovať, hlavnú rolu by mala hrať skôr naša inteligencia, viera, dobro, kde sa budeme líšiť aj vtedy, nemalo by sa stávať, aby musel niekto byť nútený kradnúť hmotné veci, aby prežil. Pokiaľ si takéto veci uvedomíte a budete rozmýšľať, kde sa stala chyba a kde sa dá čo vylepšiť môže byť tento film pre vás prínosom. Inak je to len obyčajný sled udalostí s celkom ľudským pohľadom na Fidela a ostatných ľudí okolo neho. Nemá extra hudbu, nemá extra scenár, žiadne veľké scénky a ani herci až na hlavného ma nejak nezaujali, ale ak správne podáte udalosti a myšlienky môže to byť niečím viac, aj keď ani tu sa to neobišlo bez znakov, ktoré sú pre ľudí v kapitalizme, ktorí to tvorili tak príznačné. (22.01.2013) (menej) (viac)