Chyby

Život na venkově je fajn, než vás dostihne vlastní minulost. Naše hrdinka Marcela kdysi ráda explicitně špásovala před kamerou pana porno režiséra. Pět let stará porno videa stále kolují po internetu a vidlácká chasa objeví poprvé v životě obnaženou vaginu. A Jan Prušinovský o tom natočil sociální drama. Devadesát minut se sice pomalu vleklo, očekávaný extrém se nekonal, ovšem šťastná varlata měl na trefné obsazení hlavní role. Naprosto neokoukaná Pavla Gajdošíková splňuje vilnost i kajícnost, má pěknou postavu, prsa a má vyholený spodek. Kdo by ji nechtěl do postele. Do postele vleze s Janem Jankovským, není to pro danou roli dostatečně typově vyhovující herec. Ten se přece nemůže vůbec žádné ženské líbit, natož vysloužilé pornohvězdě. Ta by ve skutečnosti podržela jiným frajerům. Vedlejší role stály za zmínku. V roli kamaráda našeho zhrzence vystupuje Ondřej Kokorský, hospodského si střihl Jan Kolařík, oba dva zazářili v pozdějším Prušinovského seriálu Dobré ráno, Brno!, kde jejich role byly daleko výživnější. Nevyužitý zůstal potenciál postavy porno režiséra, kterou ztvárnil Kryštof Rímský. Ten propluje filmem, po letech se potká s Marcelou a nikoho nenapadlo poslat hlavní hrdinku s ním do nějakého vyhroceného konfliktu. Prušinovský si měl scénář k filmu napsat osobně. Roman Vojkůvka není evidentně jeho tvůrčí skupina. Ten chlap dělá scénáře, které pasují jiným typům režisérů. A Prušinovský to zrovna není. Film má strašlivý zvuk. Kolikrát nebylo hercům vůbec rozumět. Dost často jsem luštil, co právě řekli. První hodina je poměrně zajímavá. Jenže pak to celé začalo dost upadat a strašně se to táhlo. Pocitově měl film tak hodně přes dvě hodiny. Neotřelý námět, nějaká hra na autentičnost byla zachována, vyskytla se i nějaká ta nahota a všemu vévodila Pavla Gajdošíková. Případné druhé zhlédnutí oželím. Z utajené porno minulosti bych opravdu nedělal takový humbuk. 6/10 (05.03.2023)

Stojí za kultovním seriálem MOST! a šest let po Kobrách a užovkách do toho Jan Prušinovský zase na celovečerním poli šlápnul. Jeho další verze sociálního/partnerského dramatu po česku se (víceméně) vydařila. Věrně zachycuje, co se reálně může okolo nás dít, já jsem rád, že jsem před projekcí netušil, co živelná Ema kdysi spáchala. Nyní je prodavačkou z města, která se zabouchne do málomluvného pokrývače střech z vesnice. Co (u)dělala, nezmění. To jsou fakta. A chlapská ješitnost je zase jednou za velkou kapitolu. A právě v jednom zapadákově, kde je plácnutí po zadku hospodskou normou, se její minulost odtajní a rozjede se… cosi. A zřejmě tam je ten největší problém. Protože karty jsou následně rozdané a divák jen tak nějak čeká, zda se tvůrci vydají vstříc pozitivnímu/negativnímu zakončení. A tak nějak rezignují na vyšší ambice. Oba hlavní aktéři nejsou žádné trosky á la bratři Hádkovi v předchozím zmiňovaném kusu, docela jim jejich kroky věříme, ale u několika situací si přejeme, aby je tvůrci vyřešili jinak. Prušinovský na své postavy znovu pohlíží smířlivě a zase mi přijde (stejně jako u Kober), že moc nevěděl, jak to celé uzavřít. Rozhodně není komediální jako u předchozí tvorby, ale rozhodně měl znovu šťastnou ruku na casting. Pavla Gajdošíková a Jan Jankovský jsou neokoukaní a přesvědčiví. Ač si teda myslím, že ona se svým obličejem a postavou a on (mimo jiné) se svými nelichotivými zuby jsou každý trochu jiná liga. I když to sem asi úplně nepatří. (09.12.2021)

Dobře zahraná, uspokojivě natočená, dialogově občas za uši tahající záležitost. Dobré téma rozehrané chytlavým, ale rozvíjející se tím nejpitoměnjším způsobem. Bohužel skrze optiku jeho, nikoliv její, to by bylo mnohem podnětnější. !Odtud spoiler! Ona v jejich vztahu neudělala nic špatně, on na základě primitivní žárlivosti, opilosti či falešného pocitu morální nadřazenosti ano. Byť došlo i na fyzické násilí, stále je problém její někdejší "prohřešek." Za mě by se měl omluvit on ji, že reagoval jako dement, obzvláště po tom, co mu o tom sama chtěla říct. Nakonec se omluvil ji téměř stejně výrazně jako tomu idiotovi, který ji chtěl obšťastnit protože nabyl dojmu, že může. A pak si vrátili své kaktusy, který jsou v tom filmu snad hlavně proto, že "píchaj." Doufám, že to tak není, ale po zaznění závěrečné skladby pod titulkami s textem "Má jí motorovou, proto ty nadlidský výkony..." mám strach, že je. Všechny tyto věci mě navádí k dojmu, že Prušinovský vlastně netuší jak nejednoznačný konec jeho snímek má. Skončit s vylitým hovadem, který vás v afektu dokáže zřezat totiž rozhodně není happy end. 50% (30.11.2023)

"Na porno koukám častěji než do ledničky." Statistiky si nedělám, ale jsem si poměrně jistej tím, že u mě vede ta lednička. Vůbec si však nejsem jistej tím, jak se mám na Chyby dívat, když jsem v životě žádnou chybu neudělal. Možná jednu malou chybku, ale tu bych nepočítal. Mně se to totiž vůbec nelíbilo, těm lidem jsem nerozuměl, ale z hlavy to dostat nemůžu už pár dní, takže to asi tak špatný nebylo. Ještě to nechám uležet. Jednu jistotu však mám. Kdybych byl zpomalenej venkovskej balík a byla by se mnou ochotná spát pornohvězda zcela mimo moji ligu, tak bych naparováním se možná až puknul a žádný drámo bych z toho nedělal. (21.12.2021)

Vlastně vůbec nechápu všechny ty komentáře, které s výčitkou poukazují na to, jak nesympatickou, poškozovanou a přitom klasicky doprošovanou postavu Tomáš symbolizuje, a přejí si v podstatě jiný film o něčem jiném. Prušinovský přitom je dalek toho, aby stvrzoval klišé a stereotypy, film je o nich, ale toliko je zobrazuje a předvádí, a přitom nás vtahuje do toho, jak se v nich postavy cítí v pasti. Konec není happy-end, jen smíření se stavem věcí a pokus všechna ta poškození akceptovat a přežít. Ani si neumím představit, že bych od takto zvoleného ohniska chtěla víc. Všechno přepálenější (viz třeba - byť poutavé - úvahy, jak by s takovými postavami naložil Trier) by bylo o něčem jiném než o té žabomyší malosti a bezvýchodnosti, která tu prostě stále je a jejíž kvalitní filmové prožití má smysl samo o sobě. **** Formální zpracování bez zbytečných parádiček bylo přiléhavé jako kůže na těle. *~ (11.03.2022)