Osudný požár na Titaniku

Moc nemusím tento typ dokumentů, kde je každá animace a informace řečena minimálně pětkrát, aby to asi pochopil i člověk po dvou lobotomiích. Co se ale týče čistě obsahu, ten mi přišel vcelku zajímavý a pár nových informací jsem se dozvěděl. Pořád je to ovšem jen a pouze jedna z konspiračních teorií, které musí člověk brát s rezervou. (11.12.2022)

To som fakticky nevedel, že Titanic vyplával z prístavu v Southamptone aj spolu s požiarom uhlia v podpalubí, čo je mimochodom obzvlášť desivé skonštatovanie hneď na samý úvod, keďže sa to zrejme i (ne)priamo podpísalo pod nasledujúci vývoj udalostí, ktoré sa snáď navždy zapísali do neblahej histórie... Nevravím, že len čisto samotný požiar je na príčine tejto klasickej katastrofe, ale má toľko toho "na rováši" , že je tiež určitým spoluvinníkom práve týchto okolností , ktoré chceli potom na najvyšších miestach rovno "zamiesť pod koberec" , vrátane prezidenta spoločnosti White Star Line - J. Brucea Ismaya, preživšieho z Titanicu, ktorý proste o všetkých podstatných informáciách veľmi dobre vedel. Mimoriadne zaujímavý dokument, ktorý síce zodpovedal na niekoľko, vskutku zásadných otázok, ale určite nie na všetky, keďže táto "záhada" , ešte aj dnes, nedá mnohým bádateľom poriadne spávať, včítane mňa samotného... Skrátka, neverím tomu, že  TITANICU bol osudným len tento ľadovec, alebo bude za tým poprípade ešte niečo viac...? (27.04.2022)

Jako velkou slabinu bych viděl to, že pan Senan Moloney je novinář, sorry jako, ale tohle není úplně vhodná profese k detailnímu zkoumání podmořské archeolgie a starých fotek. Na druhou stranu je zdokumentované, že na Titanicu hořelo uhlí, že uhlí se samovznítit může a že požár velmi pravděpodobně poškodil jednu z přepážek vodotěsných komor. Jenže celá teorie je na zkázu lodi našroubována až moc jednoduše, chtělo by to důkladnější analýzu profíků, nikoli novinářů. A skvrn na starých fotkách je většinou tolik, že můj prapradědeček hořel zevnitř skoro furt. Závěr: Ač dokument působí lacině a senzacechtivě, základ má určitě reálný a třeba se na zkáze Titanicu skutečně podílel tandem fire/iceberg. Bylo by to velmi symbolické. (03.04.2023)

No, pěkná konspirační teorie. Ale stavět jí na základě šmouhy na sto let staré fotce (ani ne negativu), která může být naprosto od čehokoliv, je mírně přitažené za vlasy. Pan novinář vyzdvihuje nějaké domněnky, které ovšem zároveň automaticky přinášejí další otázky, které záměrně potlačuje. Když jak tvrdí, probíhal v podpalubí požár, který rozpálil plech na tisíc stupňů, tak jaktože se to horko neprojevilo na palubách nad bunkrem, jaktože nebyl všude uhelný kouř? Cestující by si toho nevšimli? No a že měl Titanic málo uhlí, proto ho museli spalovat daleko rychleji, aby jim nedošlo... to ani nebudu komentovat. Honba za senzací. Mohlo to tak být a nemuselo. (11.12.2022)

Režisér Sam Taplin ve svém dokumentu seznamuje diváka s přehlíženými skutečnostmi, na něž poukazuje novinář Senan Molony, a které měli významný vliv na zkázu Titaniku. Ty vychází jednak z nově objevených dobových fotografií, dále z novinových článků a v neposlední řadě také z výpovědí členů posádky Titanicu, získáných během soudního líčení. SPOILER! Prvním z nich byl požár v uhelných bunkrech ještě před samotným vyplutím ze Southamptonu, a druhým stávka horníků, což znamenalo nedostatek uhlí pro cestu do New Yorku, a tím i nutnost udržení vysoké rychlosti Titanicu při plavbě v oblasti s vysokým výskytem ledovců. KONEC SPOILER! Tyto nové poznatky v myslích diváků otevírají celou řadu nových hypotéz proč k neštěstí nakonec došlo. Důvěryhodnost předložených důkazů však narušuje fakt, že autor nepředkládá divákovi veškeré informace, ale pouze zlomek, který se hodí do atraktivity příběhu. Z tohoto důvodu dávám tři hvězdy. 🙂 (22.07.2023) (29.07.2023)