Šok a úžas

V mnohom "Shock And Awe" oceňujem, v mnohom mi úplne nezapasoval. Je to trošku zložité. Hneď v úvode môžem povedať, že keby nebolo Donalda Trumpa, tak by Bush jr. bol najnesympatickejším prezidentom USA. A jeho politiku sprevádzala veľká dávka kontroverzie a myslím si, že jeho viceprezident Dick Cheney bol na tom ešte horšie. Dokonca si vyslúžil aj vysoko kritický film "Vice". A v mnohom sa môj názor na tento film zhoduje s mojimi dojmami z "Vice". Myslím si, že Woody Harrelson a James Marsden sú vynikajúci. Rovnako skvelý je aj Rob Reiner. Film má skvelú tému. Postavil sa jej čelom, s dôrazom na fakty, nesnaží sa veci zahmlievať alebo nejako do toho pridať niečo, čo nesúvisí s témou. Možno na jednu, dve výnimky. Ale aj v tom prípade si myslím, že to má svoj význam. Pretože to dáva našim hrdinom ľudskú stránku. A reálne im nešlo o nič iné než o pravdu. No súčasne mám pocit, že film podáva pre svojich divákov veľmi veľké množstvo informácií a nevie ich správne dávkovať. Potom má problém udržať si divákovú pozornosť, pretože má pocit, že dostáva záplavu informácií a je ťažké si ich upratať v hlave. A možno by bolo fajn, keby sa film zväčšil. Keby sme mali viac momentiek medzi Harrelsonom a Marsdenom kde spolu len kecajú. Keby sme mali viac scénok, kde by boli so svojou ženou / priateľkou. Niečo, čo by nám uvoľnilo myseľ, aby sme mohli potom opätovne nasávať to, čo sa nám film snaží povedať. Miesto toho tu máme skutočne veľkú dávku informácií, kde by divák najradšej opustil túto prednášku. Myslím si osobne, že "Shock And Awe" je viac-menej film na jedno pozretie. Neviem si predstaviť, že by ste si to boli schopní pozrieť viackrát. A okrem toho by vám to asi na druhýkrát ani nič nepridalo. Ale oceňujem kritickosť, ktorou film oplýva a je skutočne opodstatnená. Zvážte si pre a proti a uvidíte či je toto film pre vás. Hodnotenie: B- (27.02.2020)

Trošku mi to prišlo ako s krížikom po funuse. Chceli ospravedlniť svoju povahu, svoju propagandu a zároveň aj ukázať, nie všetci taký sú? A že sa už z minulosti poučili. Nejakom im to v dnešnom svete nefunguje. Zaujímavé je ale sledovať, ako sa pracuje s informáciami a hlavne s akými informáciami. Trošku paralela s dnešným svetom. Teda, nič sa nezmenilo. Našťastie to ale bolo v normálnej minutáži a s aspoň trochu pútavým dejom a svižnými dialógmi. Obsadenie hercov netrafili, niekto to hrať ale musel. 3 z 5 (24.12.2018)

"HOW DO YOU BOMB A COUNTRY BACK INTO THE STONE AGE, THAT'S ALREADY IN THE MIDDLE OF THE GODDAMN STONE AGE?" ----------- Zdá sa, že Woody Harrelson je aktuálne v top forme. Opice, LJB, Billboardy, Hrad a čoskoro aj Venom a druhý Zombieland? Keď sa darí, tak sa darí a inak tomu nie je ani v Shock and Awe. Názov odkazuje na spackanú taktiku počas invázie do Iraku v roku 2003. Samotný film sa ale venuje skôr politickému pozadiu než prvým frontovým líniám. Zameriava sa najmä na to, ako Bushova administrácia reagovala na udalosti 9/11, ako sa ich rozhodla riešiť, ako zmenila spôsob fungovania spravodajských agentúr, ale hlavne klamstvá a kecy ohľadom WMD v Iraku. Čo sa mi na filme páčilo najviac je, s akou otvorenosťou a priamočiarosťou pristupovali ku všetkým tým lžiam. Jednoducho žiadne skryté implikácie. Úplne na plnú hubu povedané kto, čo a ako. A presne taký prístup cením. (14.07.2018)

Film je síce čisto fakto-grafický, evidentne vychádza z akejsi pravdy a byť to len o faktoch (ala dokument), možno by si zaslúžil aj podstatne lepšie hodnotenie.. Ale ak sa na to mám pozrieť aj z hľadiska kvality filmu, pre mňa osobne to bolo hrozne mdlé, nezáživné, bez akéhokoľvek "náboja", empatie či emócie, štipky dramatickosti, proste nič to do seba nemalo. Nezaujímavé postavy, dej šiel až prirýchlo a aj napriek tomu sa vliekol, a zrazu bol koniec. Človeku by možno stačil aj len čisto zdrap nejakého papiera, aby si za pár minút prečítal fakty. Na to, aké to malo herecké obsadenie, pre mňa velmi slabý čajový odvar, až takmer čisto len voda.. (19.01.2021)

Opak filmov typu All the President's Men, v ktorych sme sledovali ako huzevnati novinari svojou pracou zmenili dejiny. Tentoraz sledujeme novinarov, ktori sice nejaky problem presne odhadnu, ale svet ich ignoruje. Bohuzial to o ake udalosti islo je prakticky jedno. Dufal som, ze sa dockam nejakeho hlbsieho patrania po tom, ktorym konkretnym skupinam vojna v Iraku vyhovovala. Nejake to vseobecne politikom/vyrobcom zbrani a neviem komu dalsiemu je malo. Ked uz nechceli viac preskumat tuto stranku, tak mohli ovela podrobnejsie preskumat novinarske postupy, aby ukazali, ze by ludia nemali vsetkemu bez zamyslenia verit. No a ako otravny bonus tu bola linia s vojakom, ktora mala predstavovat tu nejcenejsiu stratu, ktoru amici vo vojne v Iraku zaplatili, ale ziadne emocie to nevyvola. Na to je prilis klisovita. Vysledkom je klasicka Rainerovka. Silna tema, bezzube prevedenie. Ale za temu pridam aj tretiu hviezdicku. 5/10. (19.12.2018)