Leví kráľ

U nového Lvího krále jsem se cítil stejně nekomfortně jako při sledování přírodopisných dokumentů s komentářem legračně imitujícím „hlasy“ zvířat. Zároveň jde o film nepřiměřeně dlouhý (a zdlouhavý), hodně temný (hyeny by se mohly přihlásit na casting do hororu) a upovídaný, čili nepříliš vhodný pro menší diváky, kteří by mluvící faunu docenili nejspíš. Hodně mě bavila kamera Caleba Deschanela, přizpůsobující se hledisku postav, a jedna scéna beze slov, zahrnující odyseu hovnivála s kuličkou žirafího trusu, ale jinak převažoval nedobrý pocit nepatřičnosti. Když vidíte, jak si fotorealisticky animované (a mluvící) prase bradavičnaté s (mluvící) surikatou ochočí (mluvící) lvíče a udělají z něj entomofága, je to spíš znepokojivé než vtipné nebo roztomilé. Zatímco originál mě dodneška dokáže dojmout, z rebootu se mi chci brečet akorát při představě, že půjde o obrovský komerční hit a Disney bude dál chrlit takto prázdné, bezpohlavní, absolutně ničím nepřekvapující předělávky svých úspěšných filmů. Kniha džunglí měla větší spád, přesvědčivější postavy, původní film jen nekopírovala, ale smysluplně rozvíjela. Byla v něčem jedinečná, Lví král je jen bezduchá atrapa, technologicky možná dokonalá, ale umělecky skoro bezcenná. 50% (18.07.2019)

Při sledování (staro)nového Lvího krále jsem si připadal trochu jako při návštěvě zoologické zahrady. I tam se mě obyčejně zmocňují krajně rozporuplné pocity - na jedné straně radost z toho, že mohu být nablízku zvířatům, která pravděpodobně ve volné přírodě na vlastní oči nikdy nespatřím, na straně druhé smutek z toho, že většina zvířat je jen matným stínem svých volně žijících příbuzných (byť jsem si vědom, že život v zoologické zahradě, jakkoli neúplný a omezený, nabízí mnoha živáčkům nesrovnatelně větší šance na přežití a může být dokonce jedinou pojistkou pro záchranu druhu v případě, že mu bezprostředně hrozí vymření). Zde podobné pocity vyrůstají z rozporu mezi tím, jaké astronomické výdaje a enormní úsilí se vynakládá na fotorealistické ztvárnění barvitého afrického života, který však ve skutečném světě pomalu a jistě mizí před očima. Jako by zde působila jakási nepřímá úměra - čím méně živáčků na světě zůstává, tím více jejich uměleckých (a spotřebních) simulaker vzniká. Nechávám na jiných, ať rozhodnou, zda jde spíše o projev kajícnosti, či naopak snahu bránit se před narůstajícím pocitem druhového osamění... (Malá poznámka ke stylu: Když Disney začal na konci čtyřicátých let produkovat tehdy průkopnickou přírodopisnou sérii True-Life Adventures, pracovali na těchto filmech stejní lidé, kteří zároveň stáli za Disneyho animovanou produkcí, což se samozřejmě promítalo i do jejich stylu. Tady je ale situace přesně opačná a film přebírá ledacos z výrazového slovníku moderních přírodopisných filmů - od způsobu rámování přes volbu objektivů po užívání zpomaleného pohybu v dramatických scénách. Kruh se uzavřel.) (12.12.2019)

První otázka, co se okamžitě nabízí, je: Proč? Favreauova verze totiž nepřináší absolutně nic nového od původní legendární animované Disney předlohy. Absolutně nic. Jediná velká a samozřejmá inovace je CGI háv. Technicky snímek není možné kritizovat, protože pohledem se budeme kochat na téměř reálně vypadající zvířata a i scenérie, jako tropický prales nebo skála Pride Rock, září životem a dokázal bych si představit, že bych ona místa na naší planetě našel. V čem se ale tvůrci tuze přepočítali a v čem tkví Achillova pata reálných zvířat oproti kresleným je přenos lidských emocí. Příběh Lvího krále je jimi přímo nabytý, a tak jsem jen zklamaně pozoroval, jak téměř neměnné a kamenné tváře lvých protagonistů projevují strach, zlost, smutek, který mě ne a ne uhodit, natož přesvědčit. Proto poté epické scény v kaňonu anebo nad jezírkem minou cíl a jediná povedená projevená emoce je nakonec smích, kterého je naneštěstí taky méně než jsem čekal. Timon a Pumba jsou povedení, James Earl Jones snad nezestárl, bohužel Rafiki je suchej jak jeho větev a Beyoncé mi jako Nala už vůbec nesedla; užitečná byla jen díky zpěvu. Zakomponování původních písní vítám, několikrát byly zkrášleny Zimmerem dalšími dodatečnými hudebními nástroji; nemám nic proti změně Eltonovy písně na duet, ale opět, některé vizuelně kouzelné momenty z animáku nejde přenést na plátno s reálnými, na fyzikální zákony vázanými zvířaty (napajedla, sopky), čímž se dostávám znovu k počáteční otázce. Proč tato poměrně sprostá kopírka vznikla? A jo, peníze. Ano, být toto originální počin, tak bych tomu 4* nechal, ale takhle to nemůžu brát jinak než sličně vypadající vykrádačku. Pouštět dětem určitě budu to výrazně impozantnější dílo a hádejte co? Mno jo, toto to není. 3* (18.07.2019)

Jon Favreau se asi pro novou animační technologii doslova nadchnul, protože po krásné Knize džunglí se pustil do neméně úžasného Lvího krále. A i když je příběh známý a hudba tisíckrát přehrávaná, ale stále úchvatná, něčím mě tento remake přeci jen zaujal. A je to právě ta technologie, při které mám pocit, jak kdyby v tom prostředí buše chodili doslova živí tvorové. Až mě při sledování tohoto filmu zaděsilo pomyšlení, aby děti za několik století nekoukali na podobné filmy a neříkali si, jak úžasný svět jsme tu dřív měli... (24.12.2019)

"The Lion King" bude jedno z tohtoročných najväčších filmových sklamaní. Nemôžem povedať, že by som bol doteraz veľkým fanúšikom Disney remakov, no mal som pocit, že minimálne dokázali zaútočiť na moju nostalgiu a pripomenuli mi, prečo som mal tieto príbehy rád. A vďaka tomu som si užil sledovanie jak "Beauty And The Beast" alebo "Aladdin". Nesiahali síce na kvality originálnych animovaných filmov, no dokázali ma príjemne potešiť. Tento film však nebol schopný urobiť to isté. Možno za to môže fakt, že som si včera pripomenul animovanú verziu, no nemyslím si, že by to na to malo veľký vplyv. Poviem najprv pozitíva. Vizuálne je film nádherne urobený. Vyzerá realisticky. A tvorcovia tam odviedli skvelú prácu. Problém z toho je, že zvieratá nedokážu potom ukázať reálne emócie ako v animovanej verzii. Ale k tomu sa čoskoro vrátim a vysvetlím lepšie. Je pre mňa zaujímavé, že Šen-zi je tu viac nebezpečnou a desivou ako v originálnom filme. S touto hyenou by som sa moc nezasmial. A celkom ma to chytilo. Timon a Pumbaa sú dobrá dvojka a vedia ma pobaviť. Hudba je tá istá čo v pôvodnom filme a rád ju počujem. Aj keď zase je pravda, že proste to len zrecyklovali. Pravda je taká, že v ničom tento film neprekoná originálny animák. A vidno to už v úvodnom východe slnka. Nemá to tú istú majestátnosť. Nemá to tú istú silu. Film vyzerá super, no pôsobí úplne bez života. Tým, že sú všetky levy veľmi realisticky animované, nemajú scénky tie emócie, ktoré potrebujú. Ani na moment nevieme z ich tvári určiť ako sa cítia. Nikdy nevidíme ich bolesť. Nikdy nevidíme ich skutočnú radosť tak ako v pôvodnom filme. A v tomto potom zlyháva na plnej čiare. Lebo neviem načo by som si niekedy pozrel tento film znovu, keď existuje pôvodný "The Lion King". Pamätná smutná scénka v rokline ma nechala skutočne prázdneho. Smutného, ale nič to so mnou neurobilo. 25 rokov dozadu ma animovaný film rozplakal. Takže úprimne, nemám moc čo pochváliť. Okrem toho sú tu len malé zmeny v príbehu no chýbajú. Ako pamätná scénka s Rafikim, keď udrie Simbu palicou po hlave. Môj názor? Pozrite si originálny animovaný film. Po všetkých stránkach lepší film. Nemyslím si, že je dôvod, pre ktorý by ste si mali ísť pozrieť túto verziu. Chýba tomu všetka sila a krása a majestátnosť. Hodnotenie: C- (20.07.2019)