Ja, Olga Hepnarová

Tenhle song měli dát do závěrečných titulků:

https://www.youtube.com/watch?v=9EnKuxMXV6w

na príspevok reagoval hippie2222

No jo,ženská za volantem

§ 184, § 345 - TZ č. 40/2009 Sb.

A znovu mi napsal (urážky, výhrůžky a tak dál), takže do třetice všeho dobrého se konat nebude, zablokoval jsem ho. Zde smazal své komentáře. Asi si uvědomil, že jeho vyjádření zde byla jednak na úrovni debila, jednak už dost možná hraničila se schválováním trestných činů. Ale aspoň že tak, ta svinstva, kdy hájil konání Hepnarové, byla opravdu moc. Nicméně jsou samozřejmě v databázi, smazáním ze strany uživatele nemizí.

na príspevok reagoval tomasul

Neshání kamaráda na dopisování, ale otravuje soukromou zprávou. :-D A asi i vyhrožuje, podle toho obsahu. A doporučuje mi v mém zájmu nějak jednat, aby mi nepraskla cévka. Labilní a blbá troska obhajující vrahy, které se vymkly její bláboly z rukou, by měla vyhledat pomoc odborníka a všichni majitelé nákladních aut a dodávek zabezpečit svá vozidla. 

To je vůl, světový trendy. To je vůl. :-D

Tak asi proto v této souvislosti výraz "atentát" používá nejen historická, ale i současná, odborná literatura... 

Ne, nepoužívá ho současná odborná literatura, právě naopak. 

tomasul

Nepsal jsem nic o první reakci, ale reakci (bez přívlastku), kdy z toho jasně plyne, že mám na mysli ten tvůj poslední komentář, na který reaguju, ty pologramotná, v čase i prostoru dezorientovaná nulo. 

vegetol.mp

Ono tomu tak bylo dlouho, často se v knihách a článcích dával ten atentát do uvozovek, aby bylo zřejmé, že jde o název akce, nikoliv fakticky o atentát. 

tomasul

Nacistická klišé přebírají jen blbové.

Plus něco navíc:

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/byli-cesi-kolaboranti-jde-o-klise-nacisticke-propagandy-rika/r~cf72a35ab2c611e58c6b0025900fea04/

https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/heydrich-archiv-okupace-atentat-udavac-tabor.html

tomasul

Ne, nebyl to atentát, něco si zjisti o významu slova atentát a ještě lépe, když si zjistíš, o co při tom atentátu, jak to nazvali ve své propagandě nacisté, šlo. 

Budu si psát co chci a reagovat na koho chci, a pokud nesháníš nikoho na dopisování, tak si na mě nemusel sám reagovat, tupečku. 

tomasul

Koukám docela dost na různý povídání o protektorátu a je fakt, že historici se proti výrazu atentát poslední dobou dost ohrazují. Já sám ten výraz používám taky, protože ho mám zažitej, ale fakt je, že asi není fakticky správně.

na príspevok reagoval Castrator, Castrator, tomasul

tomasul

Tak rozlišování mezi přítomností a minulostí je pseudoargument a kdo se neorientuje v čase není ten, který blábolí. Aha.

Jistěže příčinou atentátu je jednání těch, co atentát spáchali. Jestli to nechápeš, tak jsi vážně blb. Důvody, které k tomu atentáníky vedly, nejsou příčina.

A dávat Gabčíka do souvislosti s atentátem může úplný vocas, který ani neví, že Gabčík žádný atentát nespáchal. O atentátu se mluví jen a pouze v souvislostech, kdy se přebírá nacistická rétorika, která útok nazvala antenátem, v kontextu historických skutečností, kdy se na nacistické označení útoku odkazuje, navazuje. Jakmile je to mimo tento kontext, jako ve tvém případě, tak nikdy nejde o atentát, protože to žádný atentát nebyl. 

Ty máš maglajz v tolika věcech, že se tě těm tvým bludům o Hepnarové nelze divit, ani tomu, že je ještě obhajuješ. 

na príspevok reagoval tomasul

tomasul

I např. atentáty na politiky/prominenty mají nějakou příčinu, proč asi vraždil např. Breivik, myslíte, že "bezdůvodně"...?

Že ty jsi génius? 

Tou příčinou atentátu je jednání atentátníků. To kdybys o tom chtěl přemýšlet i z perspektivy jiné, než kterou  pro sebe z důvodu, že už sis předem utvořil názor a teď si vybíráš informace a interpretace podporující ten názor, bereš za jedinou možnou.

tomasul

Tebou zmiňovaní tu nevládnou, kromě Zemana, který má pramalý vliv a Rusnoka, který též, protože je sice guvernérem ČNB, ale rozhoduje hlavně a především bankovní rada. 

Kecy o tom, že tu komunisti nejsou, nikdo do diskuze nenapsal, já psal o tom, že tu komunisti nevládnou, ať oficiálně strana KSČ, její pokračovatel KSČM, který ale ani soudně nebyl za pokračovatele uznán, nebo jen bývali členové strany. Že si pleteš minulost a přítomnost je tvůj problém, ne můj, tak ho nepřehazuj na mě abys mi pak podsouval něco, co jsem nikdy nenapsal.

Souhrnem: Bláboliš prokazatelný (od slova prokázat) nesmysly, kterým věříš. Tak jim věř dál. Tím, že je budeš šířit, z nich ale fakta neuděláš. 

na príspevok reagoval tomasul

tomasul , tomasul

Ano, volby něco mění. I kdyby vládli stále komunisté, což není pravda, tak minimálně ty volby mění to, že lidi si ty komunisty sami vybírají, což dříve nebylo možné. 

Nemocný člověk by neměl být izolován, pokud k tomu nejsou důvody (pak zase budou někteří křičet, že jde o totalitu a kdesi cosi) a pacient musí především spolupracovat, aby lékaři vůbec mohl určit diagnózu. S tím, že ani dnes nejsou některé poruchy možné vyléčit, ale jen léčit, zmírňovat příznaky. 

Tu bábu, co pak někoho propíchla, neměli propouštět, byla to chyba, ale ne toho systému (ten ji naopak zavřel), ale jednotlivce nebo jednotlivců. Jde o jiný případ a typický whataboutismus.

I kdyby byl systém nevím jak špatný a stál za hovno, nic to nemění na tom, že Hepnarová se rozhodla zabíjet sama a mnozí podobně postižení se k tomu nikdy neuchýlí, navíc ona měla na výběr a uvědomovala si to. Ty vraždy má na triku ona, ne systém. 

na príspevok reagoval tomasul

tomasul

Takže za všechno můžou ostatní, jen ne tahle obzvláště vypečená paní, jo?

na príspevok reagoval tomasul

tomasul

Vražda byla důsledkem, to jediné sedí. Příčinou ale nebyl systém, ale Hepnarová. 

Kromě toho ty problémy, o kterých píšeš, a které nezpochybňuju, mohla řešit i jinak, než zabitím lidí, kteří s ní neměli nic společného. Například se mstít na těch, kteří ty její problémy vytvářeli. Třeba tím, že by si to jednání nenechala líbit nebo přistoupila na pravidla jejich hry a začala jim dělat to, co dělali oni. Třeba i s časovým odstupem. Potrestala by ten zlý systém taky, potrestala by tím konkrétně ty, kteří byli zodpovědní za příkoří a zároveň by tím ty své problémy do nějaké míry i vyřešila, minimálně by měla pocit zadostiučinění. 

Ona byla podle všeho nemocná a chtěla pomoci, proto ty lidi zabila. V minulém systému za to dostala provaz, v jiných systémech by skončila nadosmrti v lochu (kdyby se neprokázalo, že je vážně nemocná), nebo v blázinci. 

Šikana, zneužívání atd. může i zdravé jedince dojebat, ale nelze svalovat vinu na ostatní. A není to téměř nikdy věc systému, ale lidské přirozenosti. Lidi se prostě takto chovají bez ohledu na systém. I sebehorší systém je lepší než žádný a bez systému by to pro ty oběti dopadlo ještě hůř. Není to černo-bílé, aby se to prezentovalo tak, že vinen je systém či společnost a bez něj by jednotlivec žil krásný život, nebo naopak, že ač se děje cokoliv, tak jedinec musí vydržet vše, ale jak tos tavíš ty, tedy systém byl příčinou a ona jen trestala systém přes ty, co systém tvořili nebo tolerovali, je blbost.

na príspevok reagoval tomasul

tomasul

Vyhledávní lékařské pomoci není snaha něco dělat se systémem, ale se sebou samým. 

Ona byla součástí toho kolektivu. V době, kdy volby nic neměnily. V době, kdy takových jednotlivců bylo circa patnáct milionů a málokdo z nich se uchýlil k tomu, k čemu ona. 

Prostě se rozhodla zabít lidi. Okecávat to může kdokoliv jakkoliv, ale vždycky z toho vyjde rozhodnutí jednotlivce zabíjet a to rozhodnutí je čistě rozhodnutím toho jednotlivce a vinu nese jen on. 

na príspevok reagoval tomasul

tomasul

Takže to podle tebe byla vlastně hodná paní:)