Charly

Zaujalo mě to natolik, že jsem si hned přečetla i povídku Růže pro Algernon a je zajímavé, že zatímco v předloze se více tlačí na city v závěru, u filmu je to naopak a i když bych klidně ustála i chladnokrevnější konečné Charlyho řešení, líbilo se mi obojí. Jediné co jsem moc nepobrala byla ta filmová okýnka asi tak v polovině snímku, ale naštěstí to nemělo dlouhé trvání a hádám, že v těch šedesátých letech se to považovalo za inovativní filmařský postup. Jinak mi to svým tématem připomnělo nedávno viděné drama Čas probuzení - stejná tragédie člověka, kterému věda poskytne na čas naději na plnohodnotný život, aby o něj vzápětí s plným vědomím nevyhnutelného přišel. A z reálné zkušenosti vím, že Charlyho obvinění: "Proč by lidi ani nenapadlo smát se tělesně postiženému, ale klidně si utahují z mentálně retardovaného člověka?", zdaleka není jen otázkou minulosti. (10.03.2014)

Růži pro Algernon jsem četla předem, film mi díky tomu přišel hodně ochuzený, chladný a místy nudný. Místo sledování samotného hrdiny a jeho uvědomování si, že bude zase idiotem, film sleduje spíše jeho vztah s učitelkou. Jeho intelektuální rozvoj a pád byl nějak až moc přeskočen a film postrádal nějakou atmosféru, kterou kniha měla. Ale proměna herce z blba a génia stojícího na pódiu (kde vlastně popisuje situaci dneška jako budouctnost) byla dokonalá. (30.12.2009)

Vědecky laděný Rain man, který má místo velkého bratra velkou sestru. Cliff Robertson hraje velmi vkusně a přirozeně, takže jeho postava ani na vteřinu nesklouzává do jakéhokoliv pitvoření, ale je uvěřitelným mentálně zaostalým člověkem. Je škoda, že příběh je opravdu dost jednoduchý, ale potěší závěr... I přes délku 103 minut mi přišlo, že jisté pohnutky a dějové skoky (např. po incidentu s učitelkou) mohli být více rozvedeny a hlavně smysluplně vysvětleny (stejně jako chování třeba učitelky po útoku...). Snímek tak působil trochu stroze a prostříhaně a sci-fi prvků je tu opravdu minimum, v podstatě pouze samotná operace, která vede k zvýšení IQ hlavní postavy. (30.12.2009)

Věneček, květiny, snad i růže pro Algernon od Daniela Keyese jsem znal již z rozhlasového zpracování. I filmové zpracování - samozřejmě až na nějaké stereotypy šedesátých let - bylo výborné. Tím se připojuji rovněž k vysoce pozitivním hodnocením hlavního představitele... Keyesovo dílo rozhodně spadá do oblasti sci-fi, avšak nepopisuje také naší mysli či inteligenci, která se vynořuje odkudsi a zapadá rovněž kamsi? A "myší test"? Je motivace myši (nalezení potravy) kompatibilní s hledáním duševní potravy u člověka? (02.10.2021)

Charly Gordon, v originální předloze je to podle knihy Daniela Keyese.".Růže pro Algeron"..no je to velice emotivní a silný příběh..Charly Gordon touží být chytrý, aby ho lidé měli rádi.Od rodiny je odvržen, protože není dostatečně inteligentní..otázkou je, opravdu stačí mít více intelektuálu, aby byl člověk šťastný? Charly poznává, že nestačí být pouze chytrý, aby se stal oblíbený u svých (ne)přátel, či v celé společnosti tzv. Inteligentních lidí..Snímek je natočen, řekla bych uspokojivým a kvalitním způsobem..ale určité věci, které se nachází v knize Daniela Keyese, a které teda považuji za dost zásadní, se však ve filmu opomenuly..Za důležité třeba považuji Charlýho vývoj, setkání s jeho rodinou, velký spád jeho přítelkyně Algernon a taky celkový vztah k doktorce Alici, který byl trošku pozměněn..ano, do snímku se nedá vložit vše, co je obsaženo v knize, ale určité aspekty postrádají lehkou logiku..Přesto jsem s touto adaptací Charlýho Gordona byla velice spokojená..A hodnotím pozitivně..stojí za to si to rozhodně přečíst.. (02.05.2012)