Vymedzený čas

Kua mohlo sa to volat radsej "Just in time" :-D

na príspevok reagoval Mukade

Jako mě se ten film líbí i když tam je nesmyslností strašně moc a spoustu jsem jich ani nepochopil, ... třeba jak se mohl ten jeho kámoš upít k smrti, když mu ještě zbývalo 9 let času a je toho prostě moc. Co když třeba někdo přijde jen o tu ruku s časem ? :-D A vůbec, ... nad tím člověk nemůže přemýšlet protože je to fakt uplná hovadina, není to domyšlený vůbec v ničem. Ale Amanda je krásná, o tom žádná, ... i když mě se nejvíc z celýho filmu líbila ta blondska co seděla na začátku na pravo od toho boháče v tom baru a rovněž jeho máma fakt moc pěkná.

Číst ty vaše komenty je fakt mazec. :D

Někdy bych vraždil lidi (v čele s verbalem) co čekají od akčňáku filozofické a logické úvahy a nad filozofickým dílem ohrnují nos, že je příliš intelektuální. :)

4*

Ani jsem nečekal že to bude tak dobré vážně super film!

In Time je vážně těžce stupidní béčko. Ve své době mě to naštvalo, jako máloco. Vedle přestřeleného hodnocení za to taky mohlo jméno režiséra (skvělá Gattaca). Už jsem se ale naučil brát zdejší hodnocení s mírným despektem a zpětně se omlouvám, jestli jsem hanil příliš hystericky :-) Nicméně pro mě In Time navždy bude, jedním z nejdebilnějších filmů, co jsem viděl... 

No že by to byla nějaká bombovka, to se říci rozhodně nedá. Rozpočet 40 melounů dolarů odpovídal kvalitě fimu. Film dějově, scénáristicky, dekoracemi i zpracováním řadím ke kvalitnímu Béčku.  Ze začátku tam určité napětí a tajmeno, kam se film bude ubírat i je, ale poté děj sklouzne k neustálému pobíhání sem tam a zápletka nějak vyšumí do ztracena.

Skutečně se ve filmu objevilo mnoho postřehnutelných chyb, ale můj celkový dojem to nijak nezhoršilo. 

Všechny napínavé scény vyplynuly do prázdna. Příběh to mělo nijaký, bez pořádné zápletky nebo záhady k vyřešení. 

Firebug

Hrdinům se vždycky nadržuje :) No, sprint na jehlách je vražda na nohy, ale zase se na to hezky kouká :)

flanker.27

Mě spíš přijde, že lidi u sledování filmů vypínají mozek... Zarazila tě třeba jako něco nepatřičného scéna, ve které hrdinové ujíždí autem přes záteras mezí zónami, což jsou betonové kvádry vysunující se ze silnice, a oni to projedou budkou uprostřed, která je asi ze dřeva? Zarazil tě fakt, že hrdinka sprintuje zásadně v podpatcích i když lze očekávat, že po loupeži bude asi běhat? A nepřišel ti trochu zvláštní fakt, že hrdinové kradou a následně rozdávají čas po dekádách, ale sobě si nedobijou více než pár hodin (asi aby bylo více zbytečně dramatických chvilek)?

na príspevok reagoval flanker.27

Firebug

Chraň Darwin, abych se někdy schovával za hodnocení, sám se od vbětšinového liším velmi často. Ale zrovna v případě tohohle filmu je vidět, že většina uživatelů nemá s filmem problém. Já osobně jsem tu zkratku rozšifroval naprosto bez jakéhokoli problému, naprosto mě to nezarazilo jako něco nepatřičnýho. Šťastný to já :)

na príspevok reagoval Firebug

flanker.27

Moc zobecňuješ. V každem (až na pár vyjímek) filmu jsou zkratky, protože se děj neodehrává v reálném čase a vidíš v diskuzích, že by si na to více lidí stěžovalo? Jde potom o to, jestli je ono zkracování udělané dobře a nikdo se nad tím nepozastaví, nebo je uděláno tak jako v In Time. Já mám rád filmy vyžadující přemýšlivého diváka a naopak nemám rád filmy příliš doslovné, v kterých není prostor pro jinou interpretaci či zamyšlení (třeba Life of Pi mě nedavno v tomto ohledu dost zklamal) - takové filmy musí mít ale jakousi vnitřní logiku a být funkční jako celek. Tenhle snímek to ale (podle mě) jednoznačně není a pod hromadou jiných kiksů mi "poker scéna" přijde pouze jako další z řady. Kdyby ten snímek byl takové pecka, jak naznačuje zdejší hodnocení, přešel bych to bez mrknutí oka...

na príspevok reagoval flanker.27

Spíš bych řek, že dneska jaksi není zvykem některé logické postupy chápata a když tam není první hra, druhá hra, desátá hra  přímo vidět, tak to některým zkrátka nesepne a pak řeší nesmysly :)

na príspevok reagoval Firebug

AkrObatiX

Ten film je shit plnej chyb a WTF momentů. Nejhorší je ale, že hlavní hrdina (kterému bychom snad měli fandit), je hardcore-komouš, jež si představuje změnu režimu stejně jednoduše a absurdně, jako ty gumy, které této ideologii před nějakým tím rokem fakt věřily... O více chybách píši v mém komentáři, tak se k němu můžeš zkusit proklikat... :-)

Tak "zkratka" to asi bude, jen píši, že je udělaná strašně blbě. Dost lidí zmiňuje tuto situaci v komentářích a v zajímavostech to někdo napsal jako chybu ve filmu... Když zpětně o filmu diskutujeme, tak "zkratka" je to jediné, co dává smysl. Dost možná jde ale o chybu, kterou onou "zkratkou" omlouváme. Je to ale ten nejprofláklajší způsob obhajoby, když film nějak nedrží pohromadě - prostě v něm není vše vyřčeno! :-) Ono to je ale vlasně jedno. I bez kasina má In Time k dobrému filmu daleko...

Tedy k tomu pokeru. To naprosto jednoznačně není první hra, říká se tomu zkratka. Nejdřív vejde a pak ho vidíme v průběhu hry, která je zjevně xtá podle poměrně důvěrného hovoru. Tož nechápu co se řeší.

Firebug

aha tak to jo tak jako jak říkám mě film dost zklamal a tak ono to bylo styl Bonnie a Clyde, ale to už mě tak netrápilo spíše mě dostala ta scéna kdy havarovali s tím autem ta byla tak strašně neprofesionálně udělaná až to bolí a taky se mi nelíbilo jak jednoduše si mohl komukoliv ukradnou čas (peníze) žádná ochrana nebo tak něco stačilo dobře přiložit ruku a bylo to 

na príspevok reagoval Firebug

AkrObatiX

Ukázané to nebylo a mohlo se to klidně tak stát, ale jako divákovi mi to nezabránilo vykřiknout mohutné "WTF?!". Filmařsky je to tedy nezvládnuté, protože podle komentářů jsem to tak určitě nevnímal sám. K tvé teorii ale přispívá i fakt, že v tom filmu se neukazuje věcí mnohem více. Jen tak mimochodem se třeba dozvíme, že hlavní aktéři vyloupili asi 5 nebo 6 bank přičemž do té doby je ve snímku ukázána loupež pouze jedna. Na akční film jsou loupeže podávány strašně nudně a nezáživně. Ochranka v takových institucích, kam může vtrhnou každá smažka z ulice vlastně beze strachu o svůj život (protože to pro ní může být zkrátka poslední šance přežít), by musela být na mnohem vyšší úrovni. Tady to bylo (ač jde o sci-fi) jako v nějaké westernové komedii. Dva týpci vtrhnou do banky - ruce vzhůru, prachy sem - a už se uhání vstříc další finanční instituci. A co teprve ten konec, jak jdou na nějakou mega-banku vetší než Pentagon... :-))

na príspevok reagoval AkrObatiX

Apollyon09

A hned sázel těch 300 let? já si to moc nepamatuji a tak mohl přijít od jiného stolu kde vyhrál což nebylo ukázané.

na príspevok reagoval Firebug

AkrObatiX

Mohlo by to tak byť, ale vo filme to nebolo. On predsa prišiel k stolu a už vsádzal...

na príspevok reagoval AkrObatiX

Apollyon09

tak jako mě film taky zklamal ale tak ten poker tak asi začal na něco pod 100 lety a dostal se na 300 a pak je vsadil to je normální

na príspevok reagoval Apollyon09

Firebug

Turista mal aspoň lepšie obsadenie a pre mňa bol pozerateľnejší.

Chlapík má na účte (ak sa to tak dá nazvať), len 100 rokov ale v pokri si kľudne vsadí 300?

Alebo z luxusnej haciendy odchádzajú v noci s tým, že má na účte len 2 hodiny, a on si kľudne prejde cez 15 zón?

A tie krádeže bánk, komédia.

na príspevok reagoval AkrObatiX

Ten film je sracka a jeho hodnocení je obrovská ostuda csfd (tedy spise nas jako hodnotitelu). V mych ocich se jedna o srovnatelny fail s The Tourist (Cizinec). Ach... fakt jsem byl z toho zhnusen. Povrchne jsem to shrnul do sveho komentare, ale o NEkvalitach snimku by se dalo napsat nekolik stran, takze pokud mi nekdo chce oponovat a psat, jak je to ukrutne bozi film, tak s chuti do toho. Rad si podiskutuji...

na príspevok reagoval Apollyon09

Honzik!: Je to Emma Fitzpatrick. Profil tady nemá nebo jsem ho nenašel.

Jakkob: To by mě taky zajímalo. Já byl velmi spokojen.

Aileenka: Mě teda onen nápad přišel využitý velice dobře, co více by si z toho chtěla ještě vymáčknout.. ?

Nevyužitý výborný nápad ze kterého šlo vymáčknout mnohem více.

Moc příjemná sci-fárna s naprosto vynikajícím nápadem a velice sympatickým obsazením. Yop, líbilo se mi to moc a určitě nezůstanu jen u jedné projekce. Více takových filmů prosím.. =]

"wow amanda tam byla sexy". to je vazne to, co so z toho vsichni odnesli? a ze je ten film povrchni a melky nikomu nevadi?

Nazdarek, nevite nekdo nahodou jak se jmenuje ta herecka, jak ho obsluhuje v tom hotelu a rika mu ze moc pospicha? PM me! Thx

ale jo, hraje to výborně i ta image zbohatlý dcerky jí sedí. myslim to fakt jen čistě vzhledově, že se mi prostě nelíbí :)
ale Timberlake by se podle mě do těch filmů moc cpát neměl..celou dobu má jeden univerzální xicht a mě tam fakt celou dobu vadil, protože nebyl ani drsnej, ani frajerskej, ani vtipnej..nevim, neměl takovej ten šmrnc, kterym většina těch herců dá tý postavě takovou tu duši nebo jak to nazvat..charisma?
ani v tý Social Network se mi nelíbil, ale tam měl aspoň dobrej scénář..

gwn9: tak zrovna tihle dva jsou to nejlepší z filmu, zvláště Seyfried, na jednu scénu obzvlášt jen tak nezapomenu

Timberlake je hroznej, Seyfried to vůbec nesluší a suprovej a dobře vymyšlenej nápad totálně zazdili...škoda veliká :/

TheDarKnig: protože by musela nastat jedna proměnná, a to "všichni jsme stejní"

sankacoffee: proč? 

Sputnik77: děsivá

Badmaniak: Naprosto souhlasím! Stejný názor mám na celé dílo! A idea "Všichni mají stejně a všichni mají všechno"... je opravdu krásná!

Myšlenka bude taková, že jsou dneska lidi, co právě takhle uměle udržují trh. Na úkor chudých, kteří umrzají na chodníku...

Jen tady je to převedené do extrému, kde místo peněz je rovnou čas...

Podle mne to má poukázat na zvětšující se rozdíly mezi bohatými a chudými, kde bohatí okrádají chudé ne proto, aby sami měli víc, ale aby utvářeli svět a trh podle svých představ... Nejde o peníze, ale o moc.

Ta myšlenka filmu je právě ta dnešní aktuálnost...

Takže Ať žije komunismus :)

Všichni mají stejně a všichni mají všechno... :)

Souhlas s Akrobatiksem, taky jsem myslel, že najdu něco "pod pokličkou" a nakonec z toho nebylo skoro nic...čas jsou peníze a život...vezme ho bohatým, kteří si ho nakradli, a dáme chudým. Jinak nelogičnosti a vyložené hlouposti prostupují mnoha úrovněmi celého filmu skrz naskrz, jak afričtí mravenci svou obětí...je jich tolik, že by vydali na dlouhou esej, ale nijak mi v tomhle případě nevadí...spíš ta zajímavá pointa mi tam chyběla :-/ 

moviesfan: v čem je teda příběh zajímavý? jako nápad s časem je dobrý to jo to si myslím uzná většina, ale příběh není ničím originálním prostě místo pěnez kradou čas a celý film se neděje nic jiného než utíkají žádnou hlubší myšlenku pointu to nemá a jestli ano tak já ji nenašel

Já si náhodou myslím, že je to nejlepší film za poslední dobu. Myšlenka skvělá, plné napětí .. Tak proč né 5 hvězd? 

AkrObatiX: Příběh mi přijde právě dost zajímavý... vč. zajímavé myšlenky.

moviesfan: jak pro koho já tomu dal 3* a to proto že to tam mělo super scénu s pokerem jinak to byla bída příběh totálně nezajímavý a ta automobilová nehoda vypadala prostě strašně že jsem si myslel že si snad dělají srandu

2* jsou málo :) Mně to přišlo velmi vydařené :)

celkom to ušlo, len tá pointa mohal byť viacej detailnejšia .. hudba sa mi páčila .. také dreamové)

2*

Emílio: Určitě je to o vkusu. Leč nesouhlasím s tím, že v případě většího rozpočtu by Niccol dělal to samý co Bay, vzhledem k naprosto rozdílný tvorbě obou dvou je to nesmysl. Jsem ochoten souhlasi t sím, že z námětu šlo vytáhnout více nápadů, takovej dojem jsem ostatně nabyl už v kině. Ovšem že by Ostrov vůbec vybízel k zamyšlení to je pro mě novinka, zvlášť když Ostrov s reálným klonováním a etickými otázkami, které by okolo něj mohly být, nemá společného zhola nic.

flanker.27: Zrejme to bude dost subjektivne, lebo na tomto by sme sa asi nezhodli. Mne prave nepride, ze by sa InTime nejak tej premisy drzal (a to je prave podla mna ta chyba). Ked si tu cas zamenis za peniaze, tak uz na tom nic objavne nie je. Timberlake aj Wilde vyzeraju obaja ako z casopisu, napriek tomu ze ziju v chudobe a tak nejak az moc bezstarostne, vzhladom na to ze im ma zostat kazdy den len par minut zivota atd. Cas je len zamienka, na to aby Timberlake z getha vypadol a som si isty, ze keby mal Niccol taky rozpocet ako Bay, tak by sa strielalo, strihalo, vybuchovalo a oblietavalo rovnako. Takto sa o to snazi tiez, len chudobnejsie a preto myslim, ze mal skor pridat na logite a pribehu nez sa tlacit do stylu na ktory evidentne nemal peniaze. A ked uz by som to mal olupat az na zaklad a urcit, ktory napad viacej nuti nad zamyslenim, tak pre mna je to urcite uz aj dnes realna dilema ohladne klonovania a nie to, ze si niekto len tak nabrnkne na ruku 1000 rokov zivota.

Emílio: Mluvím o logice. Jestliže např. pronásledovatelé si v Ostrovu počínaj tak amatérsky, např. nečekaj na uprchlíky na nejpravděpodobnějsím místě, často si přímo říkaj o fyzickou likvidaci a pod. Na zápletce vpodstatě vůbec nezáleží, ta slouží jen k tomu, aby bylo proč demolovat, bourat a honit (se či si, to je u Baye propojený). Dle mýho je opravdu málo filmů, který tak křiklavě klouzaly po povrchu a po docela zajímavým úvodu přeřadily rychlost a zaměřily se jen na zmatenou akci a destrukci (nemám nic proti dobrý akci BTW, ale nesmí to bejt jen atrakce, musí mít nějakou logiku). Ostrov jsem na začátku zmínil jen proto, že mi z některejch komentářů přišlo, že od In Time jejich pisatelé očekávali akční jízdu právě ve stylu Ostrova, teda že hlavnímu hrdinovi se dá nějaká záminka k tomu, aby mohl hodně střílet, aby toho mohlo hodně vybuchovat a všechno se to dalo zběsile stříhat a oblítávat kamerou. Veškerý zajímavý u Ostrova končí asi ve třetině filmu a nevidím v něm nic, co by ho stavilo do výše, kterou by In Time nedokázalo překročit. Naopak In Time se minimálně drží premisy "co s načatým časem" :), jak by taková společnost fungovala, jak by to ovlivnilo život jednotlivce. Určitě z toho šlo vytěžit víc, ale k zamyšlení nad nápadem to nutí. U Ostrova myšlení dojem z filmu jen snižuje.

flanker.27: No ved si to aj otocil :) Netvrdim, ze nesuhlasim len som sa z toho nedozvedel v com ma byt lepsi tento film. Ja sa prave Ostrova nijako nezastavam, len som tvoje prispevky pochopil tak, ze keby bol Ostrov taky ako In Time tak aj to by bol dobry film. Preto sa pytam, kde maju byt kvality In Time oproti Otrovu podla teba, lebo ja vidim len povrchny az hlupy film, ktory sa lisi od Ostrova akurat tak podstatne nizsim rozpoctom, co je aj videt. Ak mal aj dobru prvotnu ideu, ktora sa da zhrnut do jednej vety, tak v ramci scenara s tym Niccol neurobil vobec nic, co by ho povysovalo nad Bayov film.

Emílio: Mohl bych to otočit, ale to by bylo trochu laciné. Jen tolik, že Ostrov má zajímavou zápletku a tím končí všecho dobré. Logiku v jednání různejch postav jsem tam nenašel, akce je sice možná pro někoho kůl, ale nesmyslná, o hereckejch výkonech pomlčím a co se týče klišé - co je větší klišé než Černoch zachránce.