Ježíšova rodina

Tady se dělá senzace z toho, co se učí na našich teologických fakultách (mám vystudovanou tu v Olomouci). Ježíš mohl mít sourozence, protože z žádných objevených dokumentů není jasné, zda Marie měla nebo neměla po Ježíšovi další děti s Josefem. Teologie učí, že Ježíš byl syn Boží a že jej Maria počala z Ducha svatého. Ale zda pak měla Marie další děti s Josefem, to už nevíme. A také pokud byl Josef před sňatkem s Marií ženatý a měl děti, to také není nic zázračného. Navíc výklad slov, kde Ježíš mluví o svých bratrech, sestrách a rodině není zcela jasný. Mohl tím nazývat svou opravdovou rodinu, ale také tak mohl nazývat své následovníky. Panenství Panny Marie také nelze vidět v kontextu dnešního slova panna, ale jako slovo, které znamená, že byla svatá a neposkvrněná hříchem po celý svůj život. Dokument čerpá spoustu svých teorií z evangelií i z protoevangelia. Jenže je velmi jednoduché vzít jednu větu a na ní postavit celou svou teorii o rodině. Zatímco křesťanské církve berou své učení nejen z evangelií, ale z další spousty historicky ověřených knih a to navíc v celkovém vyznění, dokument čerpá z jednotlivých informací, které si sám pro své účely autoři vybrali. A to je rozhodně jednodušší a méně pravděpodobná varianta než jak učinila ve svém učení církev, navíc učení se vytvářelo celá staletí. Dalším zcela zbytečným tématem je Ježíšův původ. Spousta lidí si přece už tehdy mohla myslet, že Ježíš je zrozen ze smilstva. Nebyl Josefův, čí tedy pro pána byl? Děti ani okolí prostě jen nemohlo pochopit, čí Ježíš je, když Marie byla těhotná ještě před tím, než se s Josefem vzala. Tato kachna je opravdu ubohá. Další trapnost dokumentu čpí v tom, že si vezmu jedno jméno (v dokumentu např. Salome) z objeveného dokumentu a řeknu, že když je tam tato osoba zmíněna, musí být Ježíšovou příbuznou. Copak my víme, proč pisatel před dvěma tisíci lety zmiňuje osobu Salome ve svém textu? To je tak bohapustá teorie, že se za ni musí autoři sami stydět. Přijde mi, že celá první část dokumentu o jménech je vycucaná z prstu pro jeden jediný důvod - udělejme senzaci! Druhý díl je skoro zcela zbytečný, protože se často diví událostem a skutečnostem, které jsou zcela jasné (třeba že Ježíše na cestě do Jeruzalému doprovází jeho rodina), přináší další "šokující" skutečnost - že za Ježíšovu smrt může hlavně jeho rodina a jeho původ - to snad není možné, to jsou tak strašné žvásty v tom druhém díle. Nejvíce mě však točil investigativní novinář, který se pořád něčemu z Písma diví a zkoumá události, které jsou v Novém zákoně obsaženy, ale jak církev říká, skrytě. Druhý díl je fakt tragický a zcela zbytečný. Celkově dokument uvědomělého křesťana může akorát tak vytočit svou zbytečností, nevěřícímu nic neřekne a váhajícím spíše jen zamotá hlavu. Špatný dokument svým dopadem, natočený typickým stylem hraného dokumentu. Hudba: Kev Curtis (11.08.2014)

Dokument daleko skandálnější než celá Šifra mistra Leonarda i s Brownovou nezveřejněnou rozjařenou fantazií. Na rozdíl od Brownova románu, který si po většinu času vymýšlí jako žebrák z Václaváku, Ježíšova rodina staví na reálných vědeckých předpokladech a doplněna komentáři renomovaných vědců působí až nepříjemně působivě. Jediné štěstí tak zůstává v tom, že po dokumentárním seriálu vysílaném na programech jako je Čt2 sáhne jen málokdo, zatímco brakovou Šifru si s chutí přelouskne skoro každý. (31.03.2007)

Zaujal ma názov a predpokladala som, že by mohol zaujať aj názor. Chcela som hlavne vedieť aký, teda kto tento dokument produkoval a z akého učenia vychádzal. Tušila som, že to bude iný pohľad než by sa dalo čakať. Je to tak! Formálna stránka filmu je veľmi kvalitná – ako sa patrí na producenta BBC Jeana-Claua Bragarda (preto aspoň tá jedna hviezdička), ale to nestačí! Je to navonok moderný, populárno-vedecký dokument, pôsobiaci veľmi dôveryhodne a profesionálne, ba až vedecky. Problém je v tom, že je to falošný, zámerne nekresťanský pohľad na evanjeliá, na Ježišov život a rodinu- Pri niektorých „objavoch“ som priam žasla - kam sa to tá BBC až dostala! Rešpektujem iné názory, ale len do určitej miery. Tieto hypotézy nie sú vedecky overené, je to jasná manipulácia, a žiaľ aj povrchnosť. Dokonca si myslím, že dokument bol cielene zakúpený (alebo možno aj podarovaný) pre ČT2 a odvysielaný práve vo veľkonočnej dobe - ale to je môj subjektívny názor (lobby je tvrdá). Zarazilo ma to (a vlastne už ani nie...bohužiaľ) že počas najväčších kresťanských sviatkov - Veľkej noci - vysiela verejnoprávna televízia dokument, ktorý tak „inteligentne“ a veľmi rafinovane dehonestuje práve vzácne európske dedičstvo – kresťanstvo, ktoré je založené na božstve Ježiša Krista a jeho zmŕtvychvstaní. Veľká škoda! " (01.04.2013)

Diskutabilný až mierne kontroverzný dokument s čiastočne špekulatívnymi názormi. Jeho spracovanie chválim, veď kedy v tomto BBC sklamala, ale niektoré dogmy vyvracia len tak na hrane, bez väčšieho množstva dôkazov. V niektorých momentoch fakt varí iba z vody, čo ma trochu udivovalo. Na druhej trane ukazuje druhú stranu mince o Ježišovi a kresťanskej viere, ktorá je logickejšia a tým pádom uveriteľnejšia ako naše dogmy. Hodnotenie: 70% (06.12.2013)