Reklama

Reklama

Kauza Kramný


Válka znalců (E03)

(epizóda)

Obsahy(1)

Začíná ostře sledovaný proces. Kramného začíná zastupovat zlínská právnička Jana Rejžková, která dokáže hájit svého klienta velmi charismaticky. Podle ní se žádný zločin nestal. K obžalobě se přidává zmocněnkyně pozůstalých Moniky Kramné Klára Long Slámová, která je jednou z nejznámějších českých právniček. Ta je přesvědčená o Kramného vině a precizní práci policie – jen díky ní se podařilo vypátrat, že Petr Kramný zabil své blízké elektrickým proudem. V rekonstruovaných svědeckých výpovědích se vracíme k tomu, co se tehdy na pokoji stalo. Stěžejní jsou v celém případu znalecké posudky - odborníci se nedokážou shodnout, co stálo za smrtí Moniky a Kláry. Soudní znalec Radek Matlach vysvětluje, proč dospěli k tomu, že se příčina smrti nedá určit, zásah elektrickým proudem považuje za krajně nepravděpodobný. Rozhodnout musí revizní posudek, který potvrdí to, že zemřely po zásahu proudem. Společně s Long Slámovou procházíme celý řetězec nepřímých důkazů, které vedou k závěru, že vrahem je Petr Kramný. Zůstává ale otázka – proč by to dělal? (Voyo)

(viac)

Recenzie (9)

Bozvav 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Ne, že bych nějak extra sympatizovala s Petrem Kramným, ale celá ta kauza docela smrdí. Odsouzení na základě nepřímých důkazů, kde jako hlavní problém vidím, že nikde nezaznělo, jak to tedy sakra udělal, je přinejmenším podivné. Kamarádky, co si "přihřívají" polívčičku a vlastně nic neřeknou, protože vlastně nic neví. To je na palici, právě kamarádkám, by se asi svěřila jako první. S milencem i s problémy doma. Asi to udělal, ale ten el. proud, no nevím. Spíše bych věřila tomu, že mělo jít o hromadnou akci, vražda se sebevraždou otravou, kterou nezvládnul. Nicméně, dokud nepodají důkaz, jak to udělal, tak za mne nebylo správné ho odsoudit. Na to se měli soudní znalci soustředit. Za mne zatím druhý nejlepší díl, po prvním. Chtělo by to více odborných detailů a méně bulváru. ()

Metuje 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Je to trochu zbytečně roztahaný, na druhou stranu ta stopáž není nijak přestřelená, když si odečteme i rekapitulaci a teaser na další díl, konečně už to začíná být zajímavější. Těžko říct, co přinesou poslední dva díly, ale zatím ten soudní proces vypadá dost zpraseně. Uvítal bych možná obecně i dokumenty o méně mediálně známých případech v podobném zpracování. ()

BlackDemon 

všetky recenzie používateľa

Po prvých troch častiach mám pocit, že jediné, z čoho je Kramný naozaj "vinný" je, že neprejavuje emocie tak, ako väčšina ľudí. Inak, pokiaľ ide o kamarátky jeho manželky všetko sú to len také ich nepodložené dohady, pocity a obyčajné ohováranie, časom a vplyvom okolností aj prikrášlené. V normálnej krajine a s extrémne drahým právnickým tímom, by po takomto zlyhaní znalcov obžaloby bol okamžite prepustený. Zatiaľ mi chýbajú poriadne dôkazy o jeho vine, možno sa niečo objaví neskôr v ostatných epizodach. A to nehovorím o tom, že až do rozsudku sa na neho mali pozerať ako na nevinného, tu mám pocit, že to bolo presne naopak. Je to prípad v ktorom veľkú rolu zohral bulvár a to sa prejavilo aj vo vyšetrovaní. Jo a keby som stretol toho Ettiena, tak mu dám jednu na hubu, pretože tej osobe je jedno, že zničí ľudský život, ide mu len o kariéru a aj účasť v tomto dokumente bral iba ako možnosť svojej sebaprezentácie, to musí vidieť každý jeden súdny človek. Či Kramný manželku zabil vie len on sám, môj pocit z toho je, že vo vyšetrovaní bolo priveľa otáznikov a žalujúca strana akoby ich nechcela vidieť. ()

Shadyllady 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Super dokument, nahlíží pod povrch tohohle tajuplného příběhu plného pomluv a lží novinářů, a totálně zprasenému soudnímu řízení. Soudci, "znalci", i ta obhjákyně pozůstalích, která hodnotí případ dle toho, že jí "blikne světýlko", by měli vrátit diplomy, stydět se, a ideálně jít sedět za tento nehorázný justiční zločin. ()

Reklama

Reklama