Tři přání pro Popelku
Tre nøtter til Askepott
Three Wishes for Cinderella
Réžia:
Cecilie A. MosliKamera:
Trond TønderHudba:
Gaute StoraasHrajú:
Astrid S, Cengiz Al, Ellen Dorrit Petersen, Thorbjørn Harr, Nasrin Khusrawi, Nils Jørgen Kaalstad, Sjur Vatne Brean, Ingrid Giæver, Arthur Hakalahti (viac)Obsahy(1)
Popoluška po smrti svojho otca žije s krutou macochou a rozmaznanou nevlastnou sestrou Dorou, ktoré sa k nej správajú ako k slúžke. Pri jednej zo svojich každodenných prechádzok po lese narazí na skupinu lovcov a odplaší im zvieratá, na ktoré poľujú. Je medzi nimi aj mladý princ, od ktorého sa očakáva, že si na najbližšom kráľovskom bále vyberie nevestu. Popoluška nie je medzi pozvanými, ale keďže sa jej princ páči, rozhodne sa zobrať osud do svojich rúk a zabojovať oňho. Podarí sa jej s pomocou troch zázračných orieškov nájsť šťastie a pravú lásku? (Forum Film SK)
(viac)Diskusia
Můžeš mi přesně ukázat, kde vegetol udělal něco rasistickýho?
Já sám nesouhlasím s tím že policajt zabil Floyda (mám i pocit že koronér tohle sám nepotvrdil co jsem četl) a vzhledem k tomu, že když vyšla celá verze toho zatčení, tak youtube se snažil za každou cenu to video stáhnout dolů, moc dobře si to pamatuju, že i zprávy ukazovaly zkrácenou verzi aby to vypadalo jako vražda. Navíc postavit takovému člověku sochu je totální retardace, protože to nic nevyřeší.
Snažím se poukázat na to, že to ze mě nedělá rasistu. Nesnáším rasisty, xenofoby apod, NECHÁPU útočit na někoho jen protože je modrej, můj mozek tohle nepobírá. Ale když jsi kretén, jsi kretén bez ohledu na rasu, barvu a kdo ví co všechno.
Takže pokud někdo nesdílí to, zda byl Floyd zabit, nedělá to z něj rasistu, dokud se sám tak neprojeví. Co jsem zde četl od vegetola, nenašel jsem nic rasistického. A chlapy, oba dva, ne jenom vegetol, se nevyjadřujete k Popelce. Jediný co vidím, že na sebe vzájemně ukazujete prstem.
Ale zajímá mě jedna věc, a to bude k filmu. Slyšel jsem že tahle Popelka schytala kritiku za to že dva chlapci si dají hubánky. Tys tu psal že ta scéna trvá pár vteřin, ale musím se zeptat... posune to někam ten děj? Vystuží ta scéna nějak ty charaktery? K čemu ta scéna v tom filmu vůbec je? Já to neviděl, ASI se i pletu, ale nemyslím si že je nějak extra důležitá. V době, kdy herní průmysl a filmovej jsou přikovaný politickou korektností to vypadá, že tohle na to cílí, pokud to nijak neovlivní děj a neposune ty charaktery.
A na co dělat vůbec novou Popelku v první řadě, to nechápu, když se to nevyrovná té pohádkové atmosféře té původní co máme my.
Neber to ofenzivně prosím tě, jen se snažím tomu nějak porozumět :D
na príspevok reagoval Bluntman
Neberu. :) Pořád vidím rozdíl mezi tím, když se k tomu uchýlím v rámci zkratky (a řady "diskuzních" zkušeností s vegetolem), a tím, když vegetoval ani nic jiného nedělá. Plus vidím dost podstatný rozdíl v tom, když někdo útočí na něčí identitu (rasovou, etnickou, sexuální), která je dána biologicky, a tím, když někdo někomu dá najevo, že se chová jako určitý typ jedince (např. jako homofob, či jako ta kategorie "Idiot z Novinky.cz"), přitom tak nemusí.
Samozřejmě ve fikci tomu může být jinak, třeba princ z původní Popelky se přestane scházet se svými kumpány, protože se zamiloval do ženy, když ji poznal převlečenou za muže, a pak projevil svůj foot fetish hledáním pravé osoby odvisle od obliby noh. :)
Neber to ofenzivně, ale ty sám vegetola nálepkuješ za to že on nálepkuje druhý. Sám si mu napsal, že je jak nějakej idiot z Novinky.cz. Jen mi to přijde takové divné, kritizovat někoho za něco a pak se zachovat stejným způsobem.
na príspevok reagoval Bluntman
Jak je u tebe zvykem, sto procent osobního napadání, nula procent argumentů a příspěvků opravdu k věci. Za několik stran "diskuze" - od té doby, co jsi sem vlezl, aby sis stěžoval na vnucování (lol) - jsi nenapsal ani jednu jedinou věc k Popelce. A neměl bys používat slova, jimž nerozumíš, případně je nejsi schopný správně použít. Grafomanie - chorobná potřeba psát věci nevalné úrovně a bez elementárního porozumění - sedí jaksi na někoho, kdo lozí do diskuzí ke queer/trans osobnostem a profilů filmů s rasovou či rasy se dotýkající tematikou a píše tam homofobní, transfobní, rasistické a xenofobní ubohosti na úrovni hospodského štamgasta. A virtue signalling se používá pro lidi, pro které jsou hodnoty pouze performance, což fakt nesedí na někoho, kdo vyjádřil opovržení nad tvou transfobií, protože zná trans osoby, a někoho, komu vadí tvá homofobie, protože zná dost queer lidí. Virtue signalling by třeba byl, kdyby ze mě jinak padaly homofobní ubohosti, ale jako Kliment 2.0 bych do deNíku psal proqueer obhajobu Popelky, či byl "pedagog" na oko odsuzující homofobii v reakcích na Popelku na svém twitterovém účtu, ale přitom bych jednal homofobně a dělal transfobní vtipy. (Samozřejmě na nikoho konkrétního nenarážím, že.)
na príspevok reagoval Ouwen
Uživateľ Bluntman zmazal svoj príspevok.
Uživateľ vegetol.mp zmazal svoj príspevok.
Zato někteří osvícenci tu neustále přirovnávají soukromý sexuální život dvou dospělých lidí s duševní poruchou nebo rovnou s násilím na dítěti nebo zvířeti, homosexuálové by podle nich nejlépe měli žít svoje životy skrýváním před společností nebo ve lži, a děti se za žádnou cenu nesmí dovědět, že něco jako homosexualita vůbec existuje.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Protože na rozdíl od tebe nejsem grafoman a mám na práci i jiné věci, než tady předvádět virtue signalling jako ty.
"A já tě osobně nenapadám." - Přímo ukázkově předvádíš to, co se nazývá ad hominem/ad personam. A že něco víc než dekádu starého překopíruješ a nazveš to "informacemi", neznamená, že to opravdu informace jsou, že jsou zcela pravdivé, nejsou zavádějící apod.
Ono je fakt příznačné, že ses neobtěžoval reagovat ani na jeden z mých argumentů ohledně Popelky (bylo jich zde docela dost), ani ses neobtěžoval opravdu zamyslet nad mým předchozím postem (jak svědčí tvá poslední reakce).
na príspevok reagoval vegetol.mp
Tak možnost vrátit ti psaní do diskuzí není nic divného. A já tě osobně nenapadám. Nenadávám ti, ani neurážím tvé rodiče. Jen sem dávám veřejně dostupné informace, které zprostředkovávají pohled na to, kdo jsi. Nic víc, nic míň.
na príspevok reagoval Bluntman
"Marek Slovák si sice po vymazání identity "hobit" vytvořil novou identitu "bluntman", které ovšem bylo na ČSFD vzápětí zamezeno přispívat do diskuse." - Z tohohle útržku je patrné, na kolik jsou tam jednotlivé věci fakticky "přesné", že.
Tvou jedinou komunikační strategií je osobní napadání, kdy obrátíš vše, co názorový oponent tvrdí - v podstatě jsi schopen jenom přehlídky argumentačních faulů. Měl jsem se v nácti chovat lépe a nenechat se snadno vyprovokovat? Jistě, bez diskuze. (Nechávám stranou, že níže citované je vzhledem k vytržení z kontextu demagogie, že obsahuje řadu nepravdivých anebo zavádějících tvrzení a že moc dobře vím, jaká "silná" osobnost to sepsala a jak ta je na tom co do jednání.) Mění to něco na tom, že tvoje potřeba chodit do diskuzí, psát tam urážlivé věci (rasistické, homofobní, xenofobní, transfobní...) a osvětlovat to nějakým vymezováním se vůči "vnucování", není ok a ty diskuze likviduje? Zkus si na místo mentality "ti druzí" nahlas několikrát říct: "Nejsem homofobní, ale spojuji homosexualitu se zoofilií, napadám nějaké vnucování, které má podobu sekundového polibku v devadesátiminutové pohádce, ale přitom svobodně jdu do diskuze k takovému filmu." (A ve variacích totéž u Wachowské, Page, Oscarů a Floyda a dalších.) Pokud ti nepřijde, že chyba je na tvém přijímači, jsi ztracený případ. Nenapovídá ti, že něco děláš špatně, když ti tu přizvukuje někdo, kdo pro změnu spojuje homosexualitu s pedofilií?
na príspevok reagoval vegetol.mp
Ty chudáku. Všetci sú proti bielym, heterosexuálnym mužom, že? :(( Ja ti môžem vyhrožovať aj inými vecami...
Nemarněte svůj čas ani nervy. Jak jsem psal níže, pár bukvic si ze zdejší diskuze udělalo "Blue Oyster Bar", a to jen proto, že jim bylo sděleno, že na ně a jejich deviaci srovnatelnou s pedofílií a jinými omyly přírody nejsou děti heterosexuálů zvědavé. Jeden machruje vzděláním (?), druhý polemizuje o existenci Boha a třetí přímo vyhrožuje znásilněním... A všichni tři pod rádoby zmodernizovanou pohádkou.
na príspevok reagoval Tvrdolín Veliký
Když jsme u toho zasírání diskuzí:
"Touto zprávou bychom chtěli informovat čtenáře webové stránky časopisu Cinepur o tom, co nás k němu vedlo k jednomu výjimečnému kroku. Obvykle diskuse pod články neredigujeme a nemažeme. Jsme otevření jakékoli slušné výměně názorů a dokonce na stránkách ponecháváme i příspěvky, které z tohoto rámce mírně vybočují, a rozhodně se nevyhýbáme kritice do našich řad. Mizí pouze příspěvky se spamy či zcela nevhodnými poznámkami na adresu mrtvých lidí. Nyní jsme však museli přistoupit k tomu, že jsme vymazali veškeré dosavadní příspěvky jednomu uživateli ze stejných důvodů, proč tak učinili i jinde. Marek Slovák je v rámci českého internetu znám pro své zahlcování veřejného mediálního prostoru grafomanskými, leckdy demagogickými a vulgárními příspěvky přesahujícími tolerovatelnou mez. Doposud mu byla zablokována adresa na filmových serverech Zóna a Moviezone a dále mu byla jako jedinému uživateli v historii vymazána kompletní identita se všemi komentáři a příspěvky na databázi ČSFD.cz. Marek Slovák si sice po vymazání identity "hobit" vytvořil novou identitu "bluntman", které ovšem bylo na ČSFD vzápětí zamezeno přispívat do diskuse. Na diskusním serveru Okoun v klubu Movies bylo kvůli jeho tvorbě mnohonásobných identit a zahlcováním klubu příspěvky a rozpoutávání zbytečných hádek zamezeno přispívat anonymům. Na diskusním serveru Lopuch má Marek Slovák coby "hobit" zamezen vstup do klubů "Cinema" a "Co právě film diskuse". Cinepur se tedy jen připojuje do smutné řady internetových stránek, které se tímto způsobem brání nekonečnému obtěžování. Doufáme, že je to nejen poprvé ale i naposled."
na príspevok reagoval Bluntman
Vytvářej si dál slaměného panáka, já na to naskakovat nebudu. A dál si měj za to, že se vymezuješ proti nějakému vnucování, když zcela dobrovolně lozíš do diskuzí filmů a profilů tvůrců i tvůrkyň psát rasistické, transfobní a homofobní ubohosti. Mohl bys ale pochopit, že ČSFD je server o audiovizi, ne putykou, ve která má vegetol zvracet ubohosti, protože herečka oznámila tranzici na herce, z jednoho režiséra se stala režisérka, v hodinu a půl dlouhém filmu je sekundový polibek osob stejného pohlaví a v několikahodinové oscarové show je asi tak minuta věnována odsudku policejního rasismu. Pro úplně nejpomalejší, napsáno tak, aby to snad konečně pochopili: nezasírej diskuze, díky.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Uživateľ Hanzek zmazal svoj príspevok.
Nemám náladu ani energii ti tu vyvracet ty tvé bludy, co tady píšeš. Zastavím se jen u jedné věci, které tebe a lidi jako seš ty definuje.
"Stejně tak, když tvrdíš, že Floyd si za svou smrt mohl sám, nikoliv onen policista mu klečící na krku, jsi zcela ukázkový rasista..."
Floyd si za svou smrt mohl sám, celý život se totiž choval jako naprostý idiot, což vyvrcholilo způsobem, jak zemřel. Kdyby byl celý život černošský kněz a sekal latinu, pravděpodobně by se mu to nestalo. Jeho smrt byla jen tečkou za životní dráhou, kterou nebyl schopný opustit. Rasista nebyl ani dotyčný policajt, co na něm klečel. Stačí se podívat do jeho záznamů, kde není jediná zmínka o rasismu, pouze o tom, že byl zcela evidentně vyhořelý a choval se nepřiměřeně vůči lidem, u kterých zasahoval. A úplně stejně by pravděpodobně na krku klečel zločinci bílému nebo asijskému. Nešlo mu totiž o to, že je Floyd černoch, ale o to, že byl recidivista. Recidivista, který seděl několik let za to, že ohrožoval nějakou ženu zbraní u ní doma, kam se vloupal.
A tím se dostáváme k lidem, jako seš ty. Samozvaným mravokárcům, kteří za pomoci naprosto zbytečného vzdělání na nějakých humanitních univerzitách používají cizí slova, kterým nikdo nerozumí a snaží se předvádět svoji morální nadřazenost tím, že neustále pouučují ostatní. V životě jsem od tebe neslyšel, že by ses zmínil o tom, že tě zajímá, jak se asi daří té ženě, kterou Floyd přepadnul. To jsou totiž věci, který lidi jako seš ty nezajímají. Tebe zajímá jen to, aby ses mohl zastávat dlouholetého recidivisty, protože na tom můžeš všem teatrálně ukázat, jak jsi morální a pokrokový. Jaký jsi šlechetný, protože bojuješ proti rasismu a homofobii. Bohužel jsi jen pijavice na systému, které se cítí důležitá, protože píše složitý texty o filmech, plný cizích výrazů a prázdně o tom plácá po hospodách. Máme svobodu, takže i ty si můžeš říkat co chceš. jen nás tu, prosím, nepoučuj, protože na to nemáš žádnou autoritu.
Pokud reaguješ na něco, co jsem napsal, přičemž to ještě ocituješ, není to o hledání se. I proto tvůj pokus o setření selhává. Jinak je úmorné, že se vzmůžeš leda na obrácení toho, co je vytýkáno tobě - a co platí výhradně pro tebe. Neděláš zde nic jiného, než je nálepkování (viz "intelektuálové", "LGBT aktivisti", "mravokárci"), přičemž užíváš kvantifikující jazyk pro odsouzení ryze tebou vytvořených skupin-škatulek. Zato označení homofob, transfob, rasista, xenofob apod. něco konkrétního znamená a je odvislé od způsobu projevu, například spojování zoofilie a homosexuality je zcela ukázkovým příkladem homofobního zvratku.
A je mi jasné, že nechceš být vychováván a jakkoliv vzděláván, protože obojí u tebe evidentně selhalo a nadále selhává. Pokud někdo napíše, že pohádky nikdy nebyly neměnné, protože vychází z ústní tradice a měnily se po staletí, jsou to velmi obecné znalosti, takže těžko nějaké povyšování. Vyžaduješ-li u pohádky, abys nebyl poučován a vychováván, evidentně se zcela míjíš s daným žánrem. Myslíš-li si, že vyřvávání nenávistných ubohostí na diskuzích cokoliv změní, spadáš do kategorie "děda Simpson vyřvává na mraky", potažmo do sorty Idiot z Novinky.cz. Znepokojuje-li tě pársekundový polibek stejnopohlavního páru v pohádce a následkem toho máš potřebu psát věci o homosexualitě a zoofilii, jsi zcela ukázkový homofob. Stejně tak, když tvrdíš, že Floyd si za svou smrt mohl sám, nikoliv onen policista mu klečící na krku, jsi zcela ukázkový rasista. A tak se dá ve výčtu pokračovat, například diskuze na profilu E. Page je od oznámení tranzice natolik zasraná (a podobně je na tom profil Wachowské), že tam málokdo páchne a baví se tzv. "k věci" (o dané osobě a její tvorbě, k věci není záplava urážek a "vtipů", které byly trapné už v devadesátkách).
Takže ne, já se nikam necpu. Naopak se odhlašuji z diskuzí i u osobností, jejichž tvorba mě zajímá, protože se tam - pardon my French - naserou existence, které mají nasráno v hlavě a padají jim z klávesnice rasistické, homofobní, xenofobní, šovinistické, transfobní apod. hovna. A mezi takové zcela ukázkově patříš. Je dost rozdíl mezi někým, kdo třeba četl knihu i jiné práce o československoněmecké Popelce (já) a je svým způsobem zvědav na předělávku i ohlasy na ni, a někým, kdo si v médiím přečetl o pársekundovém polibku v hodinu a půl trvajícím filmu a má potřebu se pohoršovat s "nejsem homofob, ale..." (ty). Jak jsi ale trefně napsal, jsi nevychovatelný, tak good luck s bojem za konzervativní hovnoty na diskuzích.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Jsem rád, že ses v tom mém příspěvku našel. A samozřejmě, že mi někdo něco nutí. Pokud jsem návštěvník kina a troufám si tvrdit, že jeden z mála lidí, kteří si filmy kupují, nechci, aby mě za mnou vynaložené peníze někdo vychovával. A chodím sem proto, protože odmítám, aby lidi jako ty, kteří se staví do rolí samozvaných mravokárců, nálepkovali ostatní. Je totiž naprosto jisté, že ty se všude nacpeš a začneš ostatní poučovat, aby ses cítil důležitý.
na príspevok reagoval Bluntman
Hele, pokud "odtržení od reálného světa" znamená, že jako jeden z mála se zde odkazuji na to, co bylo o Popelce napsáno v posledních letech, jak byla ve své době přijímaná, jak se to má s pohádkami odvisle od nějakých základních středoškolských (!) znalostí, tak takové odtržení - fakticky ale základní vědomosti pro vůbec nějakou diskuzi na dané téma - mi zdejší homofobní skvadra může závidět. Nevšiml jsem si, že bys třeba Hanzekovi vytýkal tu kupu nesmyslů, poslední třeba ohledně čtyřprocentní menšiny, což je dávno zastaralý údaj vycházející ze starých statistik, které byly ovlivněny negativním přístupem společnosti k nevětšinové orientaci.
Je taky dost podstatný rozdíl mezi tím, když někdo s něčím nesouhlasí, a když někdo - Hanzek, ty a vám podobní - píšete homofobní ubohosti (např. asociování homosexuality a zoofilie).
A hlavně, stěžuješ si, jak je někomu něco vnucováno, přitom o to nestojíš. On tě někdo nutí lézt do diskuze k Popelce a psát tam homofobní ubohosti a demagogické žvásty? On tě někdo nutí lézt do diskuze k Wachowské a psát tam transfobní ubohosti a demagogické žvásty? On tě někdo nutí lézt do diskuze k posledním Oscarům a psát tam rasistické a xenofobní žvásty? Zvlášť když polibek mezi dvěma muži v Popelce zabírá pár sekund a zmínky na adresu Afroameričanů/Afroameričanek v Oscarech zabraly tak minutu z několikahodinového pořadu? Víš, že tam všude nemusíš lézt a zasírat to tam nenávistnými výkřiky a nesmysly o vnucování něčeho, viď?
V pohádce se na pár sekund políbí dva lidé stejného pohlaví. Stačí nebýt primitiv, aby to člověku nevadilo. A stačí nelézt do diskuzí a vymýšlet si něco o "vnucování", když do takových diskuzí cíleně lozíš. Tak prosté to je.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Je jasne, ze im ide o absolutne zrovnopravnenie a je samozrejme logicke, ze o to budu bojovat po castiach, lebo naraz by im to spolocnost neumoznila presadit.
O Bohu víme prd úplně všichni...
Mě ale fascinuje jak každý hned ve všem vidí útok. Když jsem tu někomu přál, aby měl homosexuála v rodině, aby mu to otevřelo oči, tak reagoval, jak kdybych na jeho rodinu sesílal mor. Když Tvrdolín napíše, že Ježíš byl homosexuál, tak v tom lidi automaticky vidí hanobení a že z něj dělá zvrhlíka a kriminálníka...
V tohle je celý problém. Automatické stigmatizování - brát homosexualitu jako defekt. Většina lidí vůbec netuší, kdo homosexuálové jsou, protože je viděli maximálně v televizi mezi sněhurkou a mimozemšťanem. Nemají ani ponětí, že sexuální preference nijak člověka nedefinuje. Homosexuálové jsou všech barev, vyznání, názorů a postojů. Denně projedete kolem desítek a ani to o tom nevíte. A ochráncům "přírody" a tradičních hodnot snad ani nemusím připomínat, že i homosexuál je fyzicky schopný plodit potomstvo a mnoho i plodilo (protože to po nich společnost prostě chtěla a vyžadovala).
Já bych tuhle debatu taky rád konečně uzavřel, protože něco to zbytečného jako řešit něčí sexualitu snad lidstvo nikdy neřešilo.
Ještě jednou, já jsem s tím nezačal, mrkni níže, jak toto vlákno vzniklo. ;) A když se někdo naváží do celkem vážných témat, o kterých navíc ví velké prd a vstupuje tak na tenký led, je to dost na pováženou. Já tady hodnotím filmy, ale někdy fakt mlčet nemohu.
na príspevok reagoval tomalakis
Nezvratný důkaz nemám. To nemá nikdo. Ale přikláním se k názoru, který je mi bližší.
Tvrdolín se zdá uráží všechno a všechny...Mě ale zvedá ze židle, když někdo přitáhne do diskuze o homosexualitě Boží vůli, jako kdyby jí snad znal.
na príspevok reagoval BlairWiz, Tvrdolín Veliký
Kresťanstvo je v mojom chápaní sveta v rozpore s ľudskými právami...a hlavne s LGBT. Budem si urážať koho chcem...oni si tiež neberú servítky. Ja som si nezačal...fakt nie :)
Hele, psal jsem to v kontextu toho, že jakýsi Tvrdolín tady má snahu urážet víru jiných a sám tady vehementně stojí za "právy" LGBT... a odsuzuje jiné, když je uráží. Nejsem praktikující křesťan a vůbec jsem původně nechtěl nic psát, ale ty bláboly už se fakt číst nedaly jen tak.
na príspevok reagoval Tvrdolín Veliký, tomalakis
Což je tvůj názor, zapomněl jsi uvést. Nebo máš pro tato tvrzení nějaký nezvratný důkaz?
na príspevok reagoval tomalakis