Pozadí událostí

Chvílemi je to kostrbaté, šustící papírem, názorově staromódní... Ale autorům se nedá upřít snaha vykreslit víc rovin, dotknout se různých témat. Problém je v nevyváženosti - nejsem si jistý, jestli to bylo drama nebo komedie/satira/parodie... Jiří Havelka hraje skvěle civilně, Jitka Čvančarová zas jako by vypadla z Bláznivé střely. Tomáš Bambušek je zase tak ublížený a agresivní, až působí zcela nevěrohodně (v kontextu ostatních rovin příběhu). Dává to pohromadě smysl? V kontrastech a popisu různorodostí by se dalo pokračovat, a já si nejsem jistý, o čem to vlastně celé bylo... Byla to "jen" detektivka krkolomě obalená určitými tématy? Nebo snad komedie? Nebo tam skutečně šlo o nějakou úvahu nad současnou společností, a má smysl se tím zabývat? Nevím. Na jednu stranu mi diskuze kolem seriálu přijde zbytečně vyhrocená, protože se netýká o nijak zásadní dílo, a brzy si na něj nikdo ani nevzpomene. Na druhou stranu je zajímavé, jak moc ten seriál zarezonoval, a i když formou negativních reakcí, rozvířil nad zobrazenými tématy aspoň nějakou diskuzi... (05.10.2022)

Před premiérou jsem se dočetl, že nás čeká napětí a humor. Jsem asi v tom případě slepej, já za čtyři pokračování neviděl ani jedno. První díl mě vůbec nebavil, chápu, že se to musí nějak rozjet, ale víc jak hodina kydů mezi intoušema na univerzitě a zkoušení divadelní hry mě nevtáhlo. Nechtěl jsem tomu dát už ani minutu, ale protože mám Hřebejka a Jarchovskýho zaškatulkovaný jako lidi, kteří umí, šel jsem dál. Druhý díl s přimhouřením obou očí celkem ušel a třetí byl velmi dobrej. To jsem si říkal, že pokud bude kvalita gradovat a poslední část bude mít stoupající tendenci, odpustím Hřebejkovi ten nezáživnej úvod. Ten mě ale vyvedl z omylu. Poslední díl byl čirej odpad, připadalo mi to spíš jako parodie. Nechápu, že něco někam tři pokračování směřuje a pak se všechno smázne jakýmsi komediálním dílem. I když hodnotím, jak hodnotím, musím ocenit všechny herce, protože výkony se mi fakt líbily, hlavně Čvančarová se role děkanky zhostila na jedničku. (08.10.2022)

Hřebejkovi, který přes všechny výhrady má stále řemeslo v paži, se tahle série úplně vymkla z rukou. A navíc scénář jakoby nevěděl, co chce sdělit, je tak špatně napsaný, že celkem slibně rozehranou partii a rozestavěné figurky posílá postupně kamsi do p*dele, a to bolí. Vše se totiž odehrává v Jarchovský-vesmíru, takové rádoby komické, notně pokřivené verzi našeho českého rybníčku, od skutečnosti však daleko natolik, že ani jako karikatura to neobstojí. Herci se snaží, někteří až moc (otřesná Čvančarová a její groteskní podržtaška), ale vypadá to, že Olomouc je nacpaná Pražáky, a za každým rohem voní káva. Neherečka Katarzia je pak bizár nad rámec této planety. Jindy sympatická Issová je zde se svou typickou dikcí naprosto zásadně tragický miscast, který činí všechny její vyšetřovací scény nesnesitelně trapné. Ona by ostatně tahle parta tímto lajdáckým způsobem jakýkoliv případ jen těžko rozlouskla, zjevně se jedná až o jakési 356. oddělení. Je mi všech jednotlivých talentovaných složek skoro líto, jenže nutno se postavit pravdě čelem - tohle se zkrátka nepovedlo. (06.10.2022)

Podezírám seriál, že chce škádlit diváka :-) Je to satira z univerzitního prostředí (a postava docenta Bohdanovského píše "univerzitní romány"); zároveň parodie na korektnost a také detektivka (nebo dokonce satira z detektivního prostředí?). Přechází mezi nadhazováním společenských problémů k zamyšlení a karikaturou. Dělá si legraci ze stereotypů a obrací je - nestíhající univerzitní učitel, který musí do školky pro dítě. Vtipně eklektické dílo, nad kterým se diváci nemůžou shodnout, čím vlastně je - podobně jako se postavy dohadují, jestli ten erotický román je porno nebo satira. Dialogy mají švih, je v nich vtip, špičkování, krásně uvěřitelně se proplétají a odrážejí profesi dané postavy (vytříbené pohotové odpovědi docenta anglistiky, který se nenechá vyvést z míry děkankou; obzvlášť u českých filmů mě chabé dialogy často iritují, tady jsem si vyloženě pochutnala). Katarzia je perfektní: v jejích pár scénách jsou zhuštěné všechny umělecko-životní problémy :-) A je vlastně někdo záporák, nebo jsou všichni jen odstíny šedé? (12.10.2023)

První díl se mi dost líbil, dialogy zněly přirozeně, Havelka hrál civilně, mělo to atmosféru. Ovšem od druhého dílu, kdy se rozběhne vyšetřování, to šlo z kopce. Vyšetřovatelka v podání Issové: proč lesba ? Domácí idylka ještě zdůrazněna těhotnou přítelkyní, nechybí nepřející nechápavá matka...V práci macho kolega s pubertálními vtipy a narážkami na její orientaci: co si odpustit tohle vysvětlování ? Navíc styl vedení výslechů mi lezl dost na nervy. Rektorka v podání Čvančarové je podaná jako karikatura, aspoň si to teda užívá při deklamacích frází o otevřených dveřích atd. Zlatým hřebem je fyzická potyčka, proč tam nebyly rovnou zápasy v bahně? Vyšlo by to nastejno. Její poskok, proděkan, je aspoň celkově k smíchu. Katarzia jako neuznaná matka/umělkyně: stylizace strašná, jak výtvarně, tak jazykově. Uniká mi, proč to vůbec někdo točil, proč 4 díly? Vyznění jalové: měla to být genderová kritika současnosti ? Nebo jen vyplnění volného času všech protagonistů ? BTW, posedlost análním sexem by si měli pánové řešit u nějakého odborníka. (03.10.2022)