Hogo fogo Homolka

Druhý díl je o něco méně povedený než předchozí. Prvky jsou tu však stále stejné, i když děj se trochu vleče do doby než rodina Homolkových dorazí na venkov. Pak už se zas všechno rozjíždí - rodinné šarvátky, hádky, vtip atd. Helena Růžičková skutečně uměla svá "kila" nosit a udělala z nich svou přednost, kalhotový kostým s různými doplňky jí skutečně sekne. Nezapomenutelná scéna je ta závěrečná, která se odehrává u rybníku a ve které Heduš skáče šipku do vody, aby z ní vylovila kloubouk a brýle. Spoiler - Smutek však nastane, když umírá "chudák tatínek", kvůli kterému se celá výprava na venkov vůbec uskutečnila... (15.09.2007)

Homolkovic rodina se zmohla a koupila svižný bourák značky Škoda, ze kterého by se dle slov pohotové sousedky „neměli posrat.“ Ta originální obyčejnost, kterou se prezentoval první díl tady dostala trochu na frak. Ani ne tak pojetím jako dvojitou dějovou linií, kdy jedna spíše evokuje pohřební nálady doplněné ráznou pohřební hudbou. Hořká komedie zhořkla, hlášek neubylo, jen ta údernost trochu ztratila svůj šmrnc. Na jednu stranu jde o lidský pohled na lidi, na stáří, hledání smyslu života v okamžiku, kdy nás život pomaličku opouští, bojem s postupujícími lety, které člověka oslabují, i když by rád dělal to co má rád. Jenže nejsou od tohohle dramata a sociální studie? Možná to druhému dílu víc ublížilo než prospělo a druhá dějová linie, čiliže cesta atypicky typické české rodiny za dědou v novém autě ztrácí na své humornosti. Opětovně se lze opřít o nezapomenutelné podání dědy Josefem Šebánkem, který opět razí pravidlo „co slovo, to perla.“ Kupříkladu legendární hláška: „To je váš auťák? No tak to ste vůl pane!“ Charaktery ostatních postav zůstávají při starém, vlastnosti jenž jim byly svěřeny v díle prvním přetrvaly. Ludva si občas dupne (když už ne na pedál škodárny) a snaží se rodinu stmelovat, Heduš vyzbrojená masařkoidními slunečními brýlemi využívá hlasových indispozic a řve na všechny světové strany, babi Homolková vzpomíná jak se topila, myslí na blaho svého táty a překypuje hrdostí na majetkové poměry jejich rodiny, která je už „pojízdná.“ Děda, kterého už jsem zmínil, ten by radši za Spartou do Teplic, podle mě stěžejní postava celé série. Závěr sám o sobě už tíhne spíš k tomu pocitovému důchodu, kdy linie pohřební zcela eliminuje linii komediální. Celkově jedna hvězdička musí dolů, neb dobře známé duševní pochody se Papouškovi na papíře neshodly s výsledným podáním. Přesto, že je to opět lidsky přesné. (25.02.2005)

Tak prvních 20 minut bylo strašně fajn, líbily se mi, jednou jsem se zasmál nahlas a několikrát se i pousmál, pak už jsem se jenom pousmíval, po nějaké době se mi koutky úst už ani nezvedly a konec mě naštval jako dlouho nic. Já teda nevím, ale tohle je další český kult, který (aspoň soudě podle prostředního dílu) absolutně nechápu - kromě pár věcí mě ten humor tak nějak minul. Já nevím, třeba ta scéna s kadibudkou by mohla být aspoň na pousmání, kdyby trvala pár vteřin, ale to mi má fakt přijít vtipné, že to tam tak 3 minuty rozebírají? A nebo že na konci část rodiny Homolkových spadne do vody? Vždyť to je humor jak z animáku pro malý děcka a věřte mi, sám se na animáky dívám, tak to vím. Jestli ten humor měl být v tom, jak trapně to působilo, tak se to prostě nepovedlo, aspoň v mém případě ne. Navíc mám takové podezření, že přesně z tohohle filmu opisoval Tomáš Pavlíček, když točil (a psal scénář) Chatu na prodej, protože když si ty dva filmy srovnám, tak oba jsou naprosto, ale fakt naprosto o ničem a oba dva mají naprosto debilní konec. Jo, a v obou dvou dědeček pozoruje zvířata z posedu. Jediné, čím se ty filmy liší, je to, že tady je to vtipné aspoň ze začátku (zatímco Chata na prodej je nevtipná a trapná celou dobu) a tím, že tohle z nějakých mě neznámých důvodů nenudí (zatímco Chata na prodej nudí neskutečně), ale jinak si to prostě je podobné, nemůžu si pomoct, dokonce i stejně dlouhé ty filmy jsou. Ale tak alespoň to vesnické prostředí tu bylo hezké a nějak zafungovalo. Ten konec mě ale fakt vytočil - SPOILER Jediné, co se v celém filmu stane, je to, že dědeček ohlásí, že brzy umře a na konci - bacha, překvapení! - fakt umře. Ta scéna mi tam připadala, jako by ji tam chtěl Papoušek vecpat násilím, aby se v tom film aspoň něco stalo. Bohužel tím zabil jakousi pohodovost, co z toho celý film trošku zářila a tím zabil i šanci, že by se mi ten film aspoň trochu líbil. A taky mě teda naštvalo, že to celé bylo totálně o ničem. KONEC SPOILERU. Ze začátku jsem to viděl na 4*, pak na lepší 3* a po tom konci už už jsem měl nutkání dát jenom lepší 2*, ale za to, že zde zazní jedna z nejpravdivějších vět, jakou jsem kdy v životě slyšel: On je ten život pěknej, i když stojí za hovno. Jenom kvůli té tu slaboulinkou 3* dám. Jdu si pustit pár epizod Gumballa, tam je aspoň větší šance, že se pobavím, navíc z toho konce jsem spíš měl depku. Viděl jsem to, nelíbilo se mi to. Btw, co se toho humoru týče, tak buď nemám smysl pro humor, nebo mi nesedí tenhle typ humoru (nebo spíš tohle podání). Vyberte si možnost jakou chcete. Slabé 3* (30.03.2020)

Druhý díl je o trošičku slabší než ten předešlý. Příčinou je možná ta tragická linie okolo umírajícího dědečka, na druhou stranu je zde ale opět mnoho skvělých komických scén. Prostě je to úžasný (ne)herecký koncert...Jo ale s chudákem dědečkem musím v jednom souhlasit - Život je krásnej, i když stojí za hovno... (08.07.2014)

Super hlášky: On je ten život pěknej, i když stojí za hovno. Co z těla vychází, to rozkoš provází. A nespočet dalších. Tuhle trilogii považuji opravdu za vrchol české ironie a satiry a zároveň dokáží velmi dobře vystihnout lidská přání a různé druhy absurdností. Po shlédnutí i 3. dílu musím uznat, že nejvíc se mi líbí tento druhý díl. Je jaksi nejvíce poetický, má něco do hloubky. Nejen vtipno-trapné vtipy, ale vtipno-trapnou atmosféru až geniální. Jako by tento díl natáčel někdo jiný. (28.08.2012)